Nicola Carnovale

Sintesi dell'intervento alla Convention regionale della Calabria dei Riformisti Italiani

2012-01-28T19:04:00.001+01:00

Cari Compagni, cariRiformisti, graditi ospiti,

intraprendiamo, oggi, da Lamezia, in un contesto sociale non facile e dopo l’assise di Milano del16 dicembre scorso, la prima di una serie di Convention regionali che vedrannoil Movimento dei “Riformisti Italiani” dispiegare la sua azione e la suabattaglia politica in tutta Italia.

Una scelta non casuale, non dettata dalle contingenze, mafrutto dell’esigenza fortemente avvertita di intraprendere questo viaggio dalMezzogiorno e dalla realtà regionale più difficile ed anomala, e per le sue contraddizionila più interessante, che rende di per sé l’idea e la portata della nostra sfidache intende aprire la strada per un vero cambiamento e un nuovo corsoeconomico, sociale e democratico del Mezzogiorno e del Paese.

Una regione, la Calabria, paradigma e crocevia delle crisidel nostro tempo.

Estremo Sud di una Europa che dopo anni di crescita,integrazione e convergenze vede in forse non solo la moneta unica ma i suoicardini fondanti; sponda Nord di un Mediterraneo in piena rivoluzione e daglisbocchi incerti simbolo della perenne lotta per i diritti e le libertà;periferia di un’Italia immobile e senza guida e parte integrante di unMezzogiorno escluso per logica di sistema, infiltrato da una criminalità chenon trova freni a causa di un ceto politico infeudato che con essa convive eprospera.

La crisi che viviamo, va certamente ascritta ad un contestoglobale con l’esplosione, in rapida successione, di ben 4 bolle negli ultimidieci anni.

Basta un dato per farci prendere contezza sulla gravità delmomento. I governi mondiali nel 2012 avranno bisogno di finanziarsi nei mercati– secondo una stima del FMI – per più di 11.000 miliardi di dollari, di cuiappena 1.400 miliardi è la parte europea.

Il tutto, in un periodo di forte recessione globale la cuidurata è stimata in non meno di due anni.

Un dato, che non può consolarci e che ci consente però alcontempo di asserire che la crisi del debito pubblico europeo equantitativamente marginale nella crisi globale dei debiti sovrani, ma la suadirompenza in Europa ed in Italia viene esaltata dalla crisi degli attualimodelli di governance dell’economia,da quella delle sue classi dirigenti e dagli assetti politici ed istituzionalidei maggiori Stati comunitari.

E’ così per l’Euro. Una moneta senza una vera Banca Centraledi emissione, controllo e garanzia e senza un’istituzione effettivamentesovrana che associata ad una politica economica disomogenea mette in serio predicato anche le certezzepiù consolidate del vecchio continente.

Ma è così soprattutto per l’Italia.

La nostra crisi unisce alle vicende internazionali ed alladebolezza della governance europeadue variabili dirompenti.

Un debito pubblico esplosivo accresciuto e divenutoinsostenibile in quella seconda repubblica nata all'insegna del rigore e delleriforme, ma soprattutto per la scarsa credibilità, non tanto di un governo o diuna persona, quanto dell’intero sistema politico e istituzionale impostosiartatamente con la falsa rivoluzione mediatico – giudiziaria del ’92 – ’94.

Una scarsa credibilità che ha le sue radici innanzitutto inun ventennio di riforme mancate che una classe governante figlia di ManiPulite, miope, improvvisata e di secondolivello non è stata capace di concepire e realizzare.

Tutti oggi vedono cos’è l’Italia della Seconda repubblica etutti colgono il paradosso di un sistemainefficiente che ha portato il Paese sull’orlo del default, scimmiottando unsistema politico ed istituzionale che none nelle nostre corde e che non poteva certamente funzionare in una democraziamalata e sospesa da una feroce aggressionegiudiziaria.

In pochi lo abbiamo detto per tempo e senza alcun timore diessere visti come corpi estranei, o peggio, come anacronistici o nostalgici diqualcosa che noi stessi diciamo non essere più riproponibile nei termini enelle forme del passato, nella piena consapevolezza di dover pagare dazio perle nostre idee.

E’ questa, però, la condizione propria della “Solitudine del Riformista”.

Quasi venti anni di bipolarismo maggioritario ci consegnanoun Paese che arranca in tutti i suoi campi in cui i problemi reali sonosistematicamente elusi, aggirati e demandati a miglior tempo, sostituiti nellavita politica quotidiana da continui scontri e rimpalli di responsabilità utilisolo a coprire limiti ed errori.

L’Italia è divenuta così un Paese ingessato, immobile, atratti irriformabile, ostaggio delle tante caste e corporazioni, con unaburocrazia onnipresente ed inefficiente che tende a trasformare la naturademocratica del nostro sistema in una moderna forma di oligarchia, agevolata inquesto processo da un sistema istituzionale inadeguato e superato nel tempo, edei suoi cultori, di destra e di sinistra, costretti loro malgrado, oggi, adappoggiare il Governo Monti, che pur certifica la fine di questo modello, peropportunismo e subalternità.

Un’Italia, da troppo tempo mal governata e ingovernabile, incui la necessità di messa in sicurezza dei conti pubblici ed il rilanciodell’economia, opera cui è chiamato ilgoverno dei professori, va considerata primaria al pari dell’urgenza di darevita ad una nuova stagione politica caratterizzata da un riformato assettocostituzionale.

E’ questa una condiciosine qua non perché, senza il perseguimento di una effettiva stabilitàpolitica non vi potrà essere nessuna crescita e nessuna stabilità economica.

Il Governo Monti, chiamato ad una cura straordinaria dellanostra economia, si delinea sempre meno come governo tecnico, con il Quirinale,sotto la cui egida continua ad operare, che assume il vero ruolo di guidapolitica del Paese dettando al parlamento, sia pure per interposta persona,l’agenda per le riforme.

L’inedita maggioranza parlamentare che sorregge il Governorischia, nonostante i distinguo, le diversità strumentali e di facciata, dialterare la normale dialettica democratica e di trasformare, tramite alchimie e meccanismi elettorali di comodo, unbipolarismo coatto ed impotente in un polo unitario eretto a tutela degliinteressi più forti.

Fantapolitica? Può darsi. Al pari, però, di chi come noiprospettava un governo PD – PdL.

Come Riformisti abbiamo accolto il Governo nella fermasperanza che questo potesse generare le condizioni minime per le tanto atteseriforme, consapevoli che il ricorso anticipato alle urne a sistema elettoraleed istituzionale invariato avrebbe minato anche la prossima legislatura sia intermini di durata che nella capacità di offrire soluzioni positive alla gravecrisi economica generale.

Limitiamo pertanto il nostro sostegno alla realizzazione diquei provvedimenti necessari ed indispensabili per incoraggiare la crescita elo sviluppo, contenuti nella cosiddetta fasedue, sostenendo in particolare una stagione di liberalizzazioni se questeporteranno una società più democratica, meritocratica ed aperta ed in grado digarantire costi e servizi più competitivi e favorevoli per cittadini edimprese.

Il decreto in materia al vaglio dell’aula, contienecertamente dei punti di novità e positivi in materia di energia, sulle norme per l’avvio di nuove attività e sullecategorie professionali.

Ma al contempo registra una timidezza inaudita su petrolieri,servizi postali, trasporto ferroviario per non parlare delle Assicurazioni e diquelle 14 Banche italiane, che pur avendo ricevuto dalla BCE 140 miliardi dieuro per le PMI, continuano la stretta del credito ed impiegano indebitamentequelle risorse per operazioni finanziarie! Tutto ciò è inaccettabile.

Attendiamo ora di vedere il decreto legislativo sulleSemplificazioni e le nuove regole fiscali e di bilancio che saranno all’esamedel prossimo Consiglio europeo che non saranno certo marginali per il futurodel Paese e per gli esiti non certo scontati della crisi.

In questo contesto, dopo la bocciatura della CorteCostituzionale dei Referendum, accadimento più che prevedibile, si è apertonecessariamente il confronto sulla legge elettorale che, si badi bene, nondovrebbe essere l’inizio di un percorso di riforme ma bensì il suo coronamento.

Considero del tutto scontato dire in questa sede che perquanto ci riguarda essa deve garantire pluralismo, governabilità e rappresentativitàprincipio quest’ultimo che si per strada colpendo al cuore la nostrademocrazia.

Ma sul tema delle riforme, mi sia consentito lo scetticismodel caso. Mi chiedo e vi chiedo. Può questo parlamento, questi partiti, questaclasse politica porre le basi per una nuova repubblica?

La risposta sembra scontata e ci è stata data nel corso deglianni, nei recenti mesi e ci viene ricordata tutti i giorni quanto assistiamo adibattiti, dichiarazioni e commenti di leader, o presunti tali che valgono lospazio di un mattino.

La proposta di una nuova Assemblea Costituente nasce inquesto contesto e prende forza dalla fine di un ciclo politico fallimentare cuideve necessariamente seguire una nuova stagione pena il collasso dell’Italia.

Nasce dalla presa d’atto della crisi irreversibile delsistema maggioritario, dalla seconda repubblica, dei partiti e dei leader chene sono stati interpreti e beneficiari,ma soprattutto, dalla necessità improcrastinabile di dare finalmente avvio aduna nuova fase repubblicana adoperando, secondo i canoni propri della storiafrancese, una ropture costitutionnel.

Nasce dall’esigenza di dare vita ad uno Stato moderno efunzionale, dalla necessità di ridefinire il quadro delle competenze tra gliorgani ed i diversi poteri dello Stato, dall’urgenze di ridefinire i rapporti tra Stato, Regioni ed Enti localirimarcando quel principio di sussidiarietà divenuto un mero enunciato.

E’ nel governo degli enti locali e delle regioni che può edeve nascere una nuova classe politica e di governo, laddove si manifestano iproblemi, le necessità e dove le soluzioni debbono avere ancor più i caratteriindefettibili della rapidità e della efficacia.

Il fallimento delle politiche per il Mezzogiorno in questianni, oltre che ai ritardi storici ed alle difficili condizioni ambientali, vaascritto in larga parte a queste motivazioni.

Il Mezzogiorno non ha voce e peso perché debole nel rapportopolitico con i suoi rappresentanti senza le carte in regola e privi di unabussola istituzionale, ed è debole e dipendente con le altre aree del Paese pervia di un tessuto scarsamente produttivo e assistito preda spesso di attività“prenditoriali” più che imprenditoriali.

Lo spopolamento delle Regioni meridionali, specie delle sueenergie più vitali e dinamiche, verso le aree più diverse dell’Europa e delMondo, differentemente dal passato quando i flussi migratori eranoprincipalmente interni, è un dato inquietante di cui avremo piena contezza conla pubblicazione dei dati del nuovo censimento.

Un fenomeno grave, frutto del fallimento di una classedirigente e delle sue ricette che si riflette sull’intero sistema - paese indebolendo il potenziale di crescita eprivandolo delle sue energie migliori e più istruite.

Serve quindi ripensare l’intero impianto delle azioni delMezzogiorno e la filosofia che ne sta alla base, con formazioni del Sud erappresentanze istituzionali prive di respiro strategico e di dimensione cheintendono perseguire, scimmiottando l’esperienza leghista proprio ora che lastessa entra in profonda crisi e fa emergere le sue contraddizioni, unmeridionalismo sterile rinchiudendolo in una dimensione protestataria,rivendicativa e campanilista.

Oggi, invece, non è più tempo di moti e di rivolte, come nonè più tempo per novelli “masanielli”filogovernativi o extraparlamentari che laddove agiscono fanno solo danni,durano poco e la loro azione serve unicamente a loro stessi.

Noi abbiamo invece la necessità di aprire i nostri orizzontie proiettarli in una dimensione globale e Mediterranea.

Non è un vecchio mantra che si ripete sistematicamente, ma èla consapevolezza di uno sbocco e di una funzione positiva che quest’area puòsvolgere proficuamente nell’interesse dell’Italia e dell’Europa che puòrappresentare una via di fuga per una crisi che si presenta lunga e difficile.

In concreto, proponiamo l’idea che si superino gli angustiper quanto comodi confini regionali per approdare ad una nuova dimensione piùvasta, una sorta di macro regione meridionale, che si muova come un unicum, conuna programmazione mirata che renda concrete quelle opere primarie di carattereinfrastrutturale e non solo, in grado di rilanciare il Sud concentrando legrandi risorse ancora a disposizione.

Il Mezzogiorno puòassurgere a diventare una naturale piattaforma logistica per il Mediterraneo.Una funzione per cui è vocato e che può restituirgli la centralità perduta nelcorso dei secoli nei commerci mondiali.

La Calabria, in questo contesto, ha un ruolo del tuttoprivilegiato, vuoi per ragioni geografiche e per condizioni fattuali e per lapresenza del più grande porto del mediterraneo, quello di Gioia Tauro, che nonpuò continuare oltremodo la sua condizione di abbandono né essere affidatoliberamente alle scelte di uno o più terminalisti animati dai loro soliinteressi.

La Regione, per farlo, dovrebbe occuparsi un po’ più diprogrammazione ed un po’ meno di consulenze.

Spiace dirlo, ma nonostante la situazione economica generale,la Regione Calabria non conosce crisi nella nomina di esperti e consulente. E’una critica costruttiva che nasce spontanea ed investe un modello comune adentrambi gli schieramenti.

E’ una battaglia, questa, che portiamo avanti da tempoimmemore, che valica come abbiamo sempre detto, la semplice, seppurfondamentale questione economica per approdare ad una problematica ancor piùseria e complessa di ordine democratico inerente la natura e le modalitàattraverso il quale si forma e si catalizza il consenso.

Si potrebbe, se ci è consentito un suggerimento, eliminaretutte le consulenti esistenti sostituendole a costo zero con quelle figure epersonalità che sono a carico dei bilanci pubblici con laute indennità evitalizi, risparmiando così decine di centinaia di migliaia di euro.

Carissimi, l’ho fatta lunga e concludo.

Sono tante le cose da dire e sono certe che, per noiriformisti e per coloro che con noi vorranno discutere, confrontarci ed anchescontrarsi non mancheranno luoghi ed occasioni.

Ciò, per la grande area dei riformisti italiani, è di nuovopossibile grazie alla passione ed al coraggio di Stefania che in un frangetedelicato e complicato ha avuto il merito ed il coraggio, la determinazione e lapassione di lanciare il cuore oltre l’ostacolo e di combattenti mai domi, a cuinon finiremo mai di dire grazie, come il nostro Saverio Zavettieri, che intutti questi anni non si è mai arreso, nonostante tutto e tutti, all’idea chela grande civiltà del socialismo riformista non avesse più un futuro.

Noi, abbiamo condotto in mare aperto nel pieno di grandiintemperie, un piccolo vascello perché sia un grande laboratorio aperto a tutticoloro che accomunati non in funzione del passato, ma da una prospettiva ed unavisione comune, vogliono partecipare, concorrere e dirigere i processi dicambiamento del nostro tempo che non possono restare nelle mani di queicapitani coraggiosi buoni per qualche scalata ma non per il paese.

Lo abbiamo fatto innanzitutto per le nuove generazioni perchéattraverso questo Movimento possano riappropriarsi dello strumento principe delcambiamento. La politica.

Mettiamoci quindi ora in viaggio ed adoperiamoci perchéquesto vascello possa solcare, battendo come sempre la bandiera della libertà edel progresso, nuove rotte e nuovi orizzonti non sprecando questo vento chesoffia a nostro favore e che certamente ci porterà lontano.

Buon viaggio!

Nicola Carnovale

Riformisti Italiani: Via alle Convention regionali. Si parte il 27 gennaio dalla Calabria

2012-01-16T13:20:00.002+01:00

Saverio Zavettieri e Nicola Carnovale sul Manifesto dei Riformisti di Stefania Craxi

2011-12-02T11:27:00.001+01:00

E' stato presentato da Stefania Craxi al Teatro Nuovo di Milano il Manifesto dei Riformisti Italiani con il quale si lancia la raccolta firme per l'indizione di una Assemblea Costituente per la modifica della Parte II della Costituzione per ridisegnare un nuovo assetto istituzionale del nostro Paese. Dell'iniziativa in questione e del Manifesto ne discutiamo, approfittando della sempre gentile e professionale disponibilità di Radio Radicale, con Lanfranco Palazzolo.

Clicca qui per ascoltare l'audio dell'intervista!

Sintesi dell'intervento alla Convention dei Riformisti italiani di Milano

2011-11-28T17:31:00.001+01:00

Milano, 26 Novembre 2011 - Convention dei Riformisti Italiani

Sintesi dell'intervento di Nicola Carnovale per i "Socialisti Uniti"

Cari Riformisti,

siamo all’alba di una nuova fase della storia repubblicana del nostro Paese che dovrà nascere, si spera, dalle ceneri di una crisi economica globale senza precedenti, su un diverso modello di governance dell’economia mondiale e con nuove regole e nuovi rapporti internazionali.

Non siamo quindi in presenza di una tradizionale crisi politica ed istituzionale dalla quale si può uscire con un maquillage e con qualche provvedimento propaganda come vecchi e nuovi populisti agitano, ma innanzi ad una crisi di sistema che in quanto tale necessita di risposte di sistema radicali ed organiche.

La certificazione del fallimento del sistema politico bipolare maggioritario non viene più da un giudizio che in quanto tale può essere opinabile o dalla manifesta speranza di un gruppo di esclusi o delusi, ma dalla formazione di un nuovo governo, quello Monti, figlio, prima ancora che dello stato di necessità del Paese, dell’incapacità atavica del sistema politico di produrre riforme di sistema e generare maggioranze che governano ed opposizioni che si candidano a farlo con progetti alternativi e credibili.

Un Governo chiamato ad un compito non facile.

Debole nel rapporto con il Paese e non solo per l’assenza di una legittimazione popolare, ma forte nei Palazzi, non esclusivamente per la fragilità strutturale delle forze in campo quanto per la sua emanazione Quirinalizia che sembra disegnare, a costituzione invariata e secondo una nuova costituzione materiale, una nuova forma repubblicana di governo.

Per tracciare una rotta, compito a cui da sempre è chiamata la politica ed i riformisti in particolare, bisogna analizzare con realismo, mettendo da parte tifo ed appartenenze, lo stato del Paese dopo un ventennio di riforme mancate causa proprio un sistema politico che ha reso impossibile, pur nella longevità degli esecutivi, l’obiettivo primario con cui si instaurava quello della stabilità e della governabilità; tutto ciò dimenticando per un attimo la questione morale, tema sul quale oggi sarebbe troppo facile aggredirlo.

Il sistema ha nel suo complesso indebolito il tessuto democratico.

Il principio di rappresentanza è stato ridotto ad un mero esercizio retorico che non può certo esaurirsi al solo momento elettorale - magari con una maggior corrispondenza tra elettore ed eletto - ma servono nuovi luoghi di confronto e di partecipazione democratica che impongono la ricerca di forme aggregative moderne ed aggiornate che superino vecchi modelli e riempiano il vuoto attuale.

In questo contesto è del tutto naturale che le istituzioni democratiche risultino deboli ed incapaci di rispondere alle esigenze dei cittadini e piegate agli interessi di pochi illuminati, mentre le chiavi di volta dell’impianto istituzionale sono state di fatto affidate nelle mani di forze radicali estreme, che oggi come ieri inneggiano all’antipolitica, rigurgito di un passato da dimenticare che invece si ripropone.

L’unico obiettivo raggiunto in questi anni dal sistema vigente è quello di dividere i riformisti, condannarli all’emarginazione ed alla subalternità e rendere sterile la grande istanza di cambiamento di cui essi sono portatori e che avrebbe garantito riforme, modernità e diritti garantiti per tutti.

La stagione non più demandabile della ristrutturazione del sistema Italia, necessità primaria del Paese, ha avuto quindi nel suo sistema l’ostacolo principe. Per affrontare pertanto alla radice e senza scorciatoie i problemi atavici del Paese - come rischiano invece di rivelarsi le discussioni in materia di legge elettorale - non si può ulteriormente eludere il nodo delle riforme di sistema per eccellenza. Le riforme costituzionali.

Va intrapreso in tale senso un percorso organico e non di singoli o settoriali provvedimenti collage che rischiano di disperdersi, se non peggio, creare ulteriore confusione. Serve una riforma della Parte II della Costituzione che ridisegni uno stato moderno, funzionale e ripristini un equilibrio perduto ed una separazione non solo formale tra il potere legislativo, esecutivo e giudiziario.

Come socialisti e riformisti siamo convinti che questo sia il compito proprio che può svolgere solo una Assemblea costituente, sia per la delicatezza della materia sia per l’incapacità fin qui dimostrata da questa politica e dalle sue istituzioni di riformare prima ancora di riformarsi. Senza ciò, nessuna altro vero progetto di riforma vedrà mai luce se non nel quadro delle contingenze e delle emergenze diffuse che saranno destinate ad accrescere senza un cambio di rotta.

E’ questo il compito a cui oggi siamo chiamati.

E’ un ruolo che dovremmo svolgere non nell’interesse di questa comunità figlia della grande civiltà del riformismo italiano dall'antica storia e dagli illustri padri ma nell’interesse del Paese, sapendo, che tale compito è una ambizione commisurata alle nostre potenzialità e che anche dal nostro destino seppur in minima parte dipendono le sorti di questo Paese.

Nicola Carnovale e Saverio Zavettieri con Paolo Martini discutono in vista della Convention dei Riformisti Italiani

2011-11-25T17:49:00.000+01:00

Crisi del sistema politico e del bipolarismo maggioritario, pluralismo e rappresentatvità, riforme costituzionali e prospettive dell'area riformista. Sono questi alcuni dei temi che affrontiamo in questa discussione con il Direttore di Radio Radicale, Paolo Martini, in vista della Convention di lancio dei "Riformisti Italiani"

http://www.radioradicale.it/scheda/340742/intervista-a-nicola-carnovale-ed-a-saverio-zavettieri-sul-prossimo-convegno-dei-riformisti-italiani

La Corte Costituzionale boccia la norma calabrese sulle incompatibilità. Carnovale, ripristinati legge e buon senso

2011-11-23T17:16:00.001+01:00

“Salutiamo con favore la notiziadella bocciatura parziale da parte della Corte Costituzionale della leggeregionale n. 34 del 2010 dichiarata illegittimità anche nella parte in cuieliminava il regime delle incompatibilità tra le funzioni di Sindaco e diConsigliere regionale, essendo stati promotori fin dalla sua sconsiderata etrasversale approvazione - avvenuta con un improprio emendamento blitz in undispositivo di bilancio - del Comitato promotore per il Referendum abrogativo.

E’ quanto ha dichiarato NicolaCarnovale della Segreteria nazionale dei “Socialisti Uniti – P.S.I.”

“Avevamo da tempo com’è noto –prosegue Carnovale - provveduto a depositare presso l’Ufficio di Presidenza delConsiglio regionale della Calabria la richiesta per l’indizione di unreferendum abrogativo della norma in questione e nonostante le inadempienze diffusedell’Ufficio stesso eravamo pronti, in caso di un diverso pronunciamento dellaConsulta, ad avviare la raccolta delle firme pur nella piena consapevolezza che un organo di giustizia costituzionale non avrebbe non potuto rilevare le gravi e palesiviolazioni delle vigenti normative in materia”.

“In ogni modo questa sentenza –conclude Carnovale - dovrebbe indurre ad una seria ed approfondita riflessionel’intero Consiglio regionale ed in special modo i cittadini calabresi sullemodalità di carattere politico ed istituzionale con cui si legifera e sulleratio, spesso impolitiche e particolaristiche, che muovono l’approvazione di taluni provvedimenti”.

2011-11-08T12:56:00.000+01:00

Si svolgerà a Milano, il prossimo 26 Novembre, la Convention di lancio del Movimento dei Riformisti Italiani nel corso della quale sarà presentato il Manifesto dei Riformisti all'insegna dello slogan "L'Italia che abbiamo nel cuore...".

Una dichiarazione non di meri principi, dei quali tra l'altro si sente più che mai il bisogno in un sistema politico che ne è del tutto privo, ma che ha la dichiarata ambizione di affrontare i nodi e le questioni più urgenti e annose che attanagliano la vita politica, economica e sociale del nostro Paese.

Su tutti, l'idea di una Riforma dell'assetto dello Stato, ossia una riforma organica e di sistema della Parte II della nostra carta costituzionale, secondo i principi della democrazia partecipativa, della governabilità e della funzionalità degli Organi Costituzionali all'insegna di un rinnovato e ritrovato equilibrio tra i diversi poteri, problematicità alla base anche del perenne scontro tra politica e magistratura.

Senza una riforma della Costituzione, nessuna legge elettorale potrà risolvere i mali atavici che affliggono il nostro Paese e nessuna riforma di sistema potrà mai vedere luce in un siffatto contesto di scontro perenne all'insegna del tutti contro tutti.

Un approccio riformista, ossia non dogmatico ma pragmatico, all'insegna del saggio ed antico motto proprio della migliore tradizione del socialismo democratico: "Fai quel che puoi, succeda quel che deve..."

2011-11-08T10:39:00.000+01:00

"Un augurio ed unin bocca al lupo al PdL nazionale e calabrese risulto incredibile mole disottoscrizioni raggiunte nella fase di adesione del tutto imprevisto per unaorganizzazione politica leggera e carismatica che si appresta a divenire unnovello partito di massa con un sistema di reclutamento tipico dei partitidella tanto vituperata prima repubblica".

È quanto ha dichiaratoNicola Carnovale, della Segretaria nazionale dei Socialisti Uniti.

"Non saràdifficile comprendere già nell'avvio della fase congressuale - prosegueCarnovale - se tale risultato sia stato il frutto di una sana e spontaneavoglia di partecipazione e di protagonismo che emerge dalla società incontrotendenza al disinnamoramento diffuso verso la politica e le sue forme di partecipazione organizzate,oppure un prova di forza tutta ad opera ed appannaggio di novelli signori delletessere nella deleteria logica della conta e dello scontro tutto interno che difatto sancisce l'apertura ufficiale del post Berlusconi".

"Semalauguratamente dovesse prendere corpo la seconda ipotesi, cosa che non ciauguriamo per il bene della democrazia e delle istituzioni, saremmo in presenza- aggiunge Carnovale - di unainvoluzione all'insegna della peggior logica cencelliana con ad uso, qualemodello di selezione e formazione della classe dirigente, il criterio dellalottizzazione che rende illusorio ed impraticabile il tanto decantatorinnovamento".

"In ogni caso -conclude Carnovale - resta vivo per tutto il sistema politico ed istituzione laproblematica della ricerca di nuovi modelli di partecipazione e selezione edella forma partito con la difficile ricerca dell'equilibrio tra innovazione eriproposizione con un futuro che stenta a venire ed un passato che si riproponepiù con i suoi vizi che con le sue virtù ulteriore segno del fallimento dellaseconda repubblica".

Politica, affari ed economia: Commistioni da evitare!

2011-10-11T17:45:00.000+02:00

Caro Direttore,

la debolezza della politica è ildato certo e caratterizzante di questa seconda repubblica. Ad un sistemacaratterizzato dal predominio di una politica invadente ed onnipresente si èrisposto con il suo smantellamento e l’opzione del primato dell’economia. E’ iltempo, che da sempre si dimostra essere galantuomo, ad attestare quanto sbagliatasia stata quella scelta e quali nefaste conseguenze oggi ci troviamo a scontare,non ultime, le divenute ormai ordinarie commistioni tra la politica, o meglio un suo succedaneo, edaffari. Dopo che in talune élite economico ed imprenditoriali si è lavoratoper creare una situazione di debolezza cronica e divassallaggio delle istituzioni e di una intera classe rappresentante perfavorire minori regole ed una più accentuata deregulation, solo oggi ci siaccorge che la nuova politica - che paradossalmente è in parte anchel’antipolitica di un tempo - è come affetta da una sorta di sindrome dacontrappasso ed ha acquisito gli stessi difetti, ma non le virtù, di ciò che doveva sostituire; perscoprire inoltre che la sua inadeguatezza, incompetenza ed irresponsabilitàdanneggiano, oltre che l’economia nazionale, quella di lor stessi signori! Potrebbeessere questa, nel caso c’è ne fosse bisogno, una delle prove del nove utili acertificare lo stato emergenziale in cui il paese giace da tempo. Eppure, leiniziative che si intravedono all’orizzonte sembrano muovere i loro passiesclusivamente nell’ottica della restaurazione. Talune tendono a riproporre lanostalgia per quella che fù la prima repubblica - spesso a ragion veduta - o per vecchie formule di centrismo; unperiodo, questo, che i ritmi del nostro tempo e la globalizzazione rendonoancor più lontano quanto improponibile per ovvi fattori interni ed internazionali.Altre, indicano come soluzione di tutti mali meccanismi elettorali che hannorappresentato invece l’origine del problema. Ciò che manca è quindi palese. Mancauna visione prospettica di lungo respiro e d’insieme del Paese. Non è certo undato casuale la totale assenza dalle discussioni pubbliche e private dell’esigenzaimprocrastinabile di rivedere l’intero assetto istituzionale del nostro paeseche risulta inadeguato e poco funzionale per uno stato civile e moderno. Ifatti parlano chiaro. Non una riforma in qualsiasi settore della vita del paesesarà possibile in questo scenario e con questo sistema. Né tantomeno potràessere risolutorio alcun sistema elettorale se non rimettiamo mano al pattofondativo della nostra repubblica, non certo per mutare e stravolgere iprincipi fondamentali, ma per ripristinare un equilibrio democratico tra ipoteri, un processo legislativo al passo con i tempi, uno snellimento complessivodella macchina burocratica, rintroducendo quel meccanismo di pesi e contrappesiche prassi, consuetudini e proprio le leggi elettorali hanno stravolto se nonquando abolito. Chiamarla Assemblea costituente potrà sembrare retrò, fuorimoda. Ma nella sostanza è ciò che serve e risulterebbe un mero esercizioretorico rispondere al quesito se sia questo Parlamento o meno in condizione difarlo. In questo scenario, dove tutto ed il suo contrario sembra possibile, ciòpotrebbe apparire al contrario inverosimile se non utopico, ma le contingenze ele esigenze impongono provvedimenti radicali e non più prorogabile per metteretangibilmente mano alla complessa realtà italiana. Perché, attendere che passila tempesta o sperare in improbabili soluzioni che escono come i conigli daicilindri, o peggio ancora, attendere il compimento di novelle alchimie dipalazzo e pasticci italici incomprensibili e deleteri per aprire una nuova stagioniè come aspettare Godot. Ma sappia già in anticipo che si rischia di aspettarein eterno. L’Italia può permetterselo?

Nicola Carnovale

Segreteria nazionale “SocialistiUniti – P.S.I.”

Elezione Delrio: Carnovale, il Mezzogiorno continua ad essere penalizzato

2011-10-06T17:21:00.000+02:00

“L’elezione di Delrio a Presidente dell’Anci, a cui vanno i nostri auguri di buon lavoro, al di là della caoticità con cui è avvenuta, conferma ancora una volta l’esclusione del Mezzogiorno dalle sedi politiche ed istituzionali che contano negando di fatto la possibilità di esprimere propri rappresentanti alla guida dell’ Anci o della Conferenza delle Regioni, che rappresentano, a ragion veduta, la terza Camera dello Stato per l’importanza che rivestono nella discussione ed il confronto sia con l’esecutivo che con le forze economico-sociali del Paese”.

E’ quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei Socialisti Uniti – P.S.I.

“Tra i tanti mali che il bipolarismo italiano ha prodotto – prosegue Carnovale – devastante è stata l’esclusione del Mezzogiorno dai circuiti nazionali, con un Nord rappresentato politicamente ed economicamente dall’asse PDL-Lega ed un centro storicamente in mano al PD erede del PCI – PDS – DS. Il Mezzogiorno, è privo di una rappresentanza effettiva sia per ragioni interne che esterne: interne, per la debolezza e la subalternità cronica della sua classe dirigente, con politici impegnati nella gestione a fini clientelari ed imprenditori prenditori; ed esterne, per una mera logica di sistema in una sorta di ‘terzium non datur’ in cui a rimanere escluso è sempre il più debole avendo i due poli cuore e portafoglio rivolto verso altri lidi”.

“Se questo è il sistema che si tenta di puntellare con artificiosi meccanismi elettorali – conclude l’esponente socialista - utilizzando referendum farsa che dichiarano di restituire rappresentanza ai cittadini, salvo poi rintrodurre la logica dei collegi blindati e del ripescaggio proporzionale, con candidati scelti dalle stesse oligarchie partitocratiche che apparentemente si contesta, è più serio e necessario ridisegnare prima un nuovo assetto istituzionale per il nostro paese e predisporre una legge attuativa dell’art. 49 della Costituzione”.

Crisi: Necessario un nuovo modello previdenziale che guardi alle nuove generazioni

2011-09-13T14:50:00.000+02:00

“E’ ormai del tutto palese che la situazione economica mondiale dominata da una forte crisi da debito che investe tutti i grandi paesi avanzati e dal rallentamento delle economie emergenti, ci riporta alla situazione emergenziale del 2008”.

E’ quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei “Socialisti Uniti – P.S.I.”

“In questo contesto – aggiunge Carnovale – non penso che l’ulteriore manovra in via di approvazione alla Camera possa considerarsi da sé risolutiva ed esaustiva rispetto ad un andamento dei mercati che continuano a richiedere ed ad imporre, unitamente alle governance economiche europee ed internazionali, ulteriori sforzi sul piano della spesa ancor prima che su quello della crescita che resta, per il biennio avvenire, la vera incognita per tutta l’eurozona e per l’Italia in particolare, circostanza che tutte le previsioni, che si continua a correggere costantemente al ribasso, segnalano”.

“Non si può non intraprendere quindi – prosegue l’esponente socialista - la strada maestra delle riforme con il fine di abbattere ulteriormente la spesa, sapendo ridisegnare una nuova ed equa mappa dei diritti sociali con nuovi modelli di welfare e con l’adeguamento alle contingenze ed agli standard europei di quelli esistenti, evitando improbabili provvedimenti con entrata in vigore 2026.

Il tutto – conclude Carnovale - partendo dal nodo previdenziale, tabù di questo Paese, a dimostrazione che il partito della conservazione ha reclutato trasversalmente accoliti negli schieramenti e tra gli attori in campo, senza tenere in considerazione che una nuova generazione oggi combatte le sfide del mondo del lavoro senza certezze di sorta sul domani. E’ su questo, che noi giovani, dovremmo al più presto far sentire la nostra voce”.

Conversazione con Oreste Parise di Mezzoeuro

2011-09-12T14:17:00.000+02:00

Il socialismo rapito e ritrovato

Un giovane socialista alla ricerca dell’isola perduta. Nicola Carnovale racconta la sua passione per la politica e rivendica una dignità per la sua minuscola formazione, dal fulgente passato e dall’incerto futuro.

di Oreste Parise

La terribile tragedia di Oslo ha evidenziato la grande vitalità della socialdemocrazia scandinava. Nell'isola di Utoya dove si è consumata la mattanza, era in corso un camping estivo di giovani socialdemocratici, che consumavano il loro tempo tra lo svago e la politica. Una realtà difficilmente riscontrabile in Italia, dove il nome dei socialisti è indissolubilmente legato alle poco edificanti vicende di “Mani Pulite”. “In questo mondo di ladri”, una canzone di Antonello Venditti ha posto una equazione quasi matematica tra il socialismo e la corruzione come sistema di governo. La storia e la cultura politica dl socialismo è venuto a mancare proprio nel momento di transizione, nel passaggio tra la prima e questa sgangherata seconda repubblica. C’è ancora chi si ostina a dichiararsi socialista e rivendicare una tradizione e una cultura. Ma ridare dignità e agibilità politica al vecchio partito appare una impresa titanica. In questo mondo variegato non vi sono solo opportunisti, e nostalgici ma vi sono anche dei giovani con i loro ideali e le loro utopie. Nicola Carnovale è uno di questi e rivendica una sua identità dignità politica.

Parla un giovane socialista. Intervista a Nicola Carnovale.

Chi è Nicola Carnovale e qual'è la sua collocazione politica?

“Sono un “giovane socialista” definizione che di per sé potrebbe già sembrare un ossimoro dati i tempi e le vicissitudini che hanno contrassegnato la storia del socialismo riformista nell’ultimo ventennio e la partecipazione ed il protagonismo in politica delle nuove generazioni. Membro della Segreteria nazionale dei Socialisti Uniti – P.S.I. e già Segretario della “Nuova Generazione Socialista” (ndr organizzazione giovanile del medesimo partito) ammetto di avere una spiccata difficoltà nel darmi una collocazione o una etichetta politica, se per ciò si vuole intendere il doversi schierare secondo i canoni dell’attuale sistema politico che reputo il principale artefice della crisi economica e politica che attraversiamo e che si è voluto artatamente imporre.

A questo sistema, però, voi avete dato un piccolo ma significativo contributo, soprattutto portando in dote una storia e una cultura politica che aveva radici profonde nel Paese.

Un sistema, che si è dimostrato essere del tutto sterile ed inadeguato alla complessa ed articolata realtà del nostro paese non riuscendo a produrre nessuna radicale riforma di sistema mancando tutti gli obiettivi che i suoi cultori, di destra e di sinistra, andavano declamando. Dalla riduzione del numero dei partiti alla stabilità politica - cosa diversa rispetto alla longevità degli esecutivi e del suo Primo Ministro – per non parlare del rinnovamento della classe dirigente e della moralizzazione della vita pubblica, è tutto un degrado inarrestabile, miti facilmente sfatati tra una scalata bancaria ed un facci sognare, tra un finanziamento illecito alle fondazioni ed uno ai partiti, tra nuove e vecchie cricche, PM rampanti e con un sistema di ingegnerizzazione delle tangenti da brivido.

In un sistema bipolare o ci si schiera in una delle due parti, o si rischia di sparire. Il sistema obblica a una precisa scelta di campo.

Se questo è il sistema che ti obbliga a schierarsi, credo che sia d’obbligo porsi con forza il problema del suo definitivo superamento e non quello di una scelta all’interno di esso. Su questa posizione, noi socialisti autonomisti, rivendichiamo una primogenitura. Quanto a me, da irregolare, se proprio devo inquadrarmi accetto esclusivamente l'etichetta di socialista liberale, di uomo libero e cittadino consapevole, di amante della “Politica”.

Ritiene che il socialismo sia ancora attuale in Italia? È possibile una confusione ideologica che vede coloro che pur si dichiarano socialisti militare nelle formazioni più varie, dall'estrema destra all'estrema sinistra?

“La forza del socialismo democratico è sempre stata quella di non essere e non voler essere un dogma, ma quella di adeguarsi ai tempi ed alle esigenze, elementi essenziali per una aggregazione che vuole essere fautrice di cambiamento ed innovazione. Per inciso,ciò che è accaduto in Norvegia, oltre al deprecabile gesto di un folle, rappresenta l'attacco ad una struttura che propone nuovi modelli sociali di integrazione e di sviluppo. Il sistema bipolare maggioritario impostosi con la rivoluzione di “Mani Pulite” è stato una iattura anche per i socialisti rappresentando il punto di non ritorno e la causa primaria della diaspora. Il Midas aveva trasformato quella forza che per lunghi tratti della sua storia era stata subalterna al PCI in una moderna sinistra liberale e libertaria con un ruolo “centrale” nel sistema politico; con l’avvento di uno nuovo modello che negava aprioristicamente questo ruolo, vocato a radicalizzare ed estremizzare lo scontro politico, il big bang socialista e delle forze laiche, liberali e radicali era del tutto prevedibile ed il loro destino già segnato.

“Mani Pulite” ha imposto uno “sciogliete le righe” alla vecchia classe politica che non ha cercato in un alcun modo di favorire il rinnovamento e il ricambio, ma ha solo brigato per una sua ricollocazione nello scenario politico, mostrando una grande “flessibilità” ideologica. Franza o Spagna purché se magna …

Non bisogna confondere la ragione politica con posizioni opportunistiche e di convenienza di personaggi che vanno considerati, lo ripeto da tempo, ex socialisti, al pari degli ex-comunisti o degli ex-democratistiani! Ma una cosa sia chiara. Nessuno di noi pensa che sia riproponibile sic et simpliciter, anche in un nuovo sistema, una forza socialista come quella che abbiamo conosciuto. Sarebbe folle quanto sciocco ed irrealistico! Dalle maglie di questa crisi, che non è avventuristico definire di sistema, potrà rinascere una forza riformista e liberale che recuperi parte della storia socialista - penso ad esempio al nuovo corso socialista – che sappia dare al paese quelle riforme e quelle risposte di cui necessita. Su questo terreno ci stiamo muovendo come Socialisti Uniti unitamente a noti esponenti politici ed ad un’ampia area Lib-Lab ed annuncio già da ora grandi novità e grandi movimenti per l’inizio del prossimo autunno”.

La situazione politica italiana è sull'orlo di una crisi di nervi, è possibile un ricambio generazionale?

“Un cambio generazionale non solo è possibile, ma anche auspicale, purché si muova nell’ottica di una profonda ropture. Non credo nei conflitti generazionali al pari del ricambio generazionale indotto. Annunci e pseudo cambi intrisi di giovanilismo – lo dico contro il mio stesso interesse avendo 28 anni - servono soventemente a nascondere un vuoto di competenze e di proposta risultando essere più utili per la propaganda che non per il governo della cosa pubblica ed il Paese. Anche perché, diciamocelo francamente, le palestre democratiche per la crescita e la formazione di una nuova classe dirigente di cui abbiamo potuto usufruire in questi anni sono state scarse se non pressoché inesistenti.

In questi anni si è tentato di ricostruire la politica attingendo dalla società civile, cosa ha insegnato questa esperienza?

È necessario una seria riflessione su quanto è accaduto in questa seconda repubblica. Bisogna evitare di pensare che attingere al mondo dell’economia perché competente, salubre e pulito, sia l’unica e migliore soluzione possibile. Non solo perché abbiamo visto che così non è, ma anche perché quanto è prevalsa siffatta tesi si è generata una commistione tra politica ed economia che è alla base del vulnus democratico e della subalternità della politica agli affari. Bisogna quindi stabilire il giusto equilibrio tra una politica che fù troppo invadente ed onnipresente ed una politica che è servile, debole ed ostaggio del potere di turno sia esso economico o giudiziario.

È possibile immaginare un rinnovamento della politica con questo quadroo istituzionale?

Questo è un banco di prova su cui deve cimentarsi una nuova classe politica avendo come principale bussola del proprio agire l’esigenza di una riforma organica del nostro assetto costituzionale, che data la situazione complessa non può che non passare attraverso l’elezione di una nuova “Assemblea Costituente”. In questa sede sarà poi opportuno discutere della necessità improrogabile di una nuova legge elettorale, che senza le riforme costituzionali rischia di divenire, a prescindere del modello, l’ennesimo pastrocchio italico. E’ una sfida ardua ed impegnativa, ma solo la risoluzione proficua di questo nodo può dare l’autorevolezza e la credibilità necessaria al nostro paese ed ad una sua classe dirigente. Del resto è ciò che insistentemente i mercati internazionali chiedono in questi giorni".

Le ultime elezioni amministrative e nei referendum si è visto un vasto movimento di giovani, vi è un ritorno alla politica o si tratta di episodi?

“Il dato referendario, nella misura in cui è emerso, non era prevedibile e scontato, ma questo non giustifica la sua esasperata politicizzazione. Abbiamo assistito ad un rigurgito statalista, caratteristica propria sia di una certa destra che di una certa sinistra, nonché ad una normale componente di paura sul nucleare, che ha mobilitato trasversalmente elettori di tutti gli schieramenti ed in buona parte cittadini che non votavano da tempo come le prime analisi sui flussi segnalano. Alle amministrative alla sonora sconfitta del centrodestra, non corrisponde una vittoria di un centrosinistra tradizionalmente inteso. A Napoli, come a Milano e Cagliari, vincono candidati anomali ed irregolari rispetto ai tradizionali schemi, che definire antisistema non è certo azzardato. E’ un dato, questo, che pesa come un macigno sul PD e sul suo indefinito profilo. I giovani, in questo contesto, sono stati protagonisti di una battaglia culturale e sistemica grazie ai nuovi mezzi di comunicazione, ma saranno i prossimi mesi a dirci in che misura questo sarò stato un episodio o una inversione di tendenza reale. Ovviamente, al di là taluni idee, che rispetto ma non condivido – il sottoscritto a votato quattro NO! – spero si tratti del capolinea di una fase nichilista che ha segnato l’ultimo ventennio sull’ondata dell’antipolitica.

Anche in Calabria si è avviata una fase di rinnovamento con una linea giovanile nei principali centri decisionali. È sufficiente un ricambio generazionale per migliorare la qualità della rappresentanza politica?

“Anche per la Calabria, se non ancor di più, vale quanto detto per il ricambio generazionale nel nostro Paese. Se questa è o meno effettivamente una nuova classe dirigente non sarà la grande mole di dichiarazioni e di comunicati stampa prodotti a dircelo ma l’effettiva constatazione da parte dei cittadini calabresi, dell’istituzioni centrali e dell’opinione pubblica nazionale di un avvenuta radicale inversione di rotta rispetto al passato. I calabresi su questo hanno dimostrato - con il voto espresso nelle ultime tornate regionali su cui andrebbe fatta una più ampia ed articolata riflessione – di non essere molto attenti e poco inclini a dare seconde chance. Però, le prime indicazioni che giungono ad esempio sui costi della politica, specie per quanto concerne il Consiglio regionale – in attesa delle novità in materia di tagli che dovrebb.ero giungere alla ripresa della pausa estiva - non registrano alcun cambio di passo ed alcuna discontinuità rispetto al passato. La cronaca invece racconta di un Consiglio che va in vacanza istituendo un nuovo ente in house, di una delega all’Ufficio di Presidenza per la nomina di nuovi incarichi mentre i numeri del Bilancio parlano di un aumento della spesa per il Consiglio regionale pari a 4,5 milioni di euro nonostante si sia costretti ad applicare i massimi coefficienti per la tassazione regionale.

La Regione nasce su una separatezza tra il Consiglio e la Giunta, frutto di una difficile mediazione per placare la rivolta di Reggio Calabria. Questo ha portato alla creazione di un capoluogo amministrativo, Catanzaro sede della Giunga, cui si contrappone un capoluogo politico, Reggio Calabria sede del Consiglio regionale. Si è voluto persino ai due organismi una autonomia finanziaria e contabile.

Da tempo noi proponiamo inascoltati l’eliminazione del bilancio separato del Consiglio regionale, prima fonte di spreco ed unico caso in Italia. Si badi bene che non è solo un problema di costi ed efficienza, ragioni di per sé già sufficienti, ma sono questioni di ordine democratico inerenti la modalità di formazione e di raccolta del consenso. Quanto poi alle politiche giovanili, visto che parliamo di giovani, trovo del tutto singolare la gestione della delega fuori Giunta, sia per opportunità politica che per i costi aggiuntivi che ne derivano, senza contare che questa non è certo in mano ad un consigliere espressione delle nuove generazione ed i risultati allo stato risultano essere inconoscibili allorquando esistenti. E poi, chiedo ai cultori del codice etico se sia politicamente opportuno o meno che continui a mantenere tale delega oltre che la Presidenza della più importante Commissione di Palazzo Campanella alla luce delle nuove novità giudiziarie che lo riguardano".

Quale giudizio si può dare di questo primo scorcio della giunta Scopelliti?

“I giudizi in corso d’opera rischiano sempre di essere sommari, incompleti e frutto delle contingenze. Il Presidente Scopelliti è un eccellente comunicatore e tenta, meritoriamente, di dare una immagine positiva della Calabria. Ma sa bene che questo non potrà bastare. Per accreditare sui tavoli nazionali una regione come la nostra servono riscontri immediati ed atti concreti e tangibili. La crisi economica globale e la situazione italiana impongono rigore, austerity e riforme al pari di piani di sviluppo e di crescita che allo stato latitano. E’ questa la missione primaria del Presidente specie in presenza di una Giunta impalpabile egemonizzata com’è dalla figura del sua figura totalizzante.

Calabria: Si annunciano tagli si varano nuovi enti nuove consulenze

2011-08-03T01:39:00.000+02:00

"La consapevolezza della irrimandabile necessità di razionalizzare i costi dell'appesantita macchina regionale da parte della massima assemblea calabrese è un fatto positivo, anche se è del tutto singolare che una giornata che doveva essere campale per i tagli sarà piuttosto ricordata come la data dell'ennesima costituzione di un società in house per l'archeologia, in attesa di quella per i beni architettonici, per i beni artistici e di chissà quale altra, e per la delega all'Ufficio di Presidenza per il conferimento di nuovi incarichi negli enti regionali, con uno svuotamento del ruolo e delle prerogative della stessa assemblea solo per comode esigenze di lottizzazione".

È quanto si legge in una nota a firma di Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei "Socialisti Uniti - P.S.I."

"Al di là dei provvedimenti allo studio che vedranno luce al ritiro del "generale agosto" - prosegue Carnovale - il nodo cruciale resta l'appuntamento del prossimo bilancio di previsione che non potrà non affrontare, se davvero si vuole procedere con una operazione di moralizzazione della spesa regionale come da tempo vanamente andiamo predicando, all'eliminazione del bilancio separato del Consiglio regionale, prima causa di spreco che ha registrato quest'anno un aumento di 4,5 milioni di euro".

"Come socialisti - conclude Carnovale - fin dall'inizio della legislatura abbiamo stilato e consegnato al Presidente della Giunta un documento contenente proposte radicali ed incisive in materia che interessano ad ampio raggio tutti i settori della vita regionale in cui intervenire proficuamente, non solo per ridurre quanto di superfluo si annida nel bilancio regionale, ma per rendere più snella e funzionale la vita amministrativa".

Gioia Tauro - Solidarietà ai lavoratori ma urgente trovare una mission per l'infrastruttura portuale

2011-07-28T00:26:00.000+02:00

"Esprimiamo la nostra vicinanza e solidarietà ai lavoratori portuali di Gioia Tauro che nuovamente, dalla tarda serrata di ieri, hanno intrapreso una forte azione di protesta inseguito all'interruzione della trattativa tra MCT e Sindacati".

E' quanto hanno dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei "Socialisti Uniti - P.S.I".

"La problematica inerente l'organizzazione del lavoro che non può non tenere in debita considerazione il giusto equilibrio tra esigenze aziendali e diritti basilari dei lavoratori, -prosegue Carnovale - rischia di celare di fatto il problema della ancora indefinita missione e funzione a cui l'infrastruttura portuale calabrese può e deve assurgere. Manca ancora un'anima, una progetto reale e concreto che sostituisca proclami, apparenti buone intenzioni e visioni oniriche ed è pertanto positiva la risoluzione approvata nella Commissione trasporti della Camera finalizzata ad impegno tangibile del Governo, che sulla vicenda Gioia Tauro non dimostra certo la stessa solerzia, perseveranza ed interesse di cui ha dato sfoggio nella vicenda della privatizzazione della Tirrenia, trattando direttamente con Aponte e la CIN di cui é socio insieme a Grimaldi, o alle vicende relative al rilancio dei porti di Genova e Trieste".

"Si corre il serio rischio che in queste condizioni la Cig, se sarà sancito definitivamente l'accordo, si trasformi in un vero e proprio boomerang per i lavoratori - conclude Carnovale - con una misura di sostegno del reddito temporanea a cui rischia di seguire, senza una definizione di compiti e funzioni, il buio più totale, con MCT nella condizioni di agire unilateralmente e seguendo esclusivamente i propri interessi, situazione che nonostante le dichiarazioni di studio per la revoca di una parte della banchina in suo possesso, non è sostanzialmente in alcun modo arginata".

Da Fini e Rutelli, necessaria una riflessione autocritica ed una linea di coerenza

2011-07-25T12:52:00.000+02:00

“Che la coerenza non sia una dote dell’attuale classe politica è di fatto risaputo, visto che, senza alcuna riflessione autocritica, necessaria quanto opportuna, Fini e Rutelli, dalla Convention unitaria del Terzo polo, sparlano e criticano sulla seconda repubblica e sul sistema bipolare maggioritario, proprio loro che, nel corso di questi anni, sono stati tra i protagonisti, i cultori ed i beneficiari privilegiati di questo sistema politico”.

E’ quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei “Socialisti Uniti – P.S.I.”

“Quanto alla proposta di un Governo Maroni – prosegue Carnovale - è del tutto singolare che questa venga proprio dal Presidente della Camera, se consideriamo che tra le critiche ed i distinguo mossi al PdL che hanno segnato lo stappo e la nascita del Fli vi era un feroce e non certo peregrino j’accuse al ruolo ed alle richieste del Carroccio”.

“Non credo che nell’ultimo anno – conclude Carnovale – la situazione politica abbia subito in tal senso una trasformazione tale da poter giustificare un cambio di opinione così radicale e profondo che giustifichi, anche in parte, l’incauta proposta di affidare ed appoggiare la guida del Governo ad un Primo Ministro espressione proprio di quella Lega Nord, che per inciso, è la stessa forza politica che si è apprestata ad inaugurare inutili quanto inusuali sedi di rappresentanza ministeriali in quel di Monza che oltre alla funzione folkloristica assolta hanno di fatto la semplice configurazione di Segreterie politiche dei Ministri del Carroccio”.

Costi della politica: Proposte concrete per invertire la rotta - Lettera aperta a Piero Sansonetti

2011-07-06T17:41:00.000+02:00

Caro Direttore,

un dibattito sui costi della politica che non scada in un inutile ed infruttuoso rigurgito demagogico e populista è sempre più opportuno ed irrimandabile. E’ pertanto meritoria, nei tempi e nei modi, l’iniziativa del buon Davide Varì che, con il suo corsivo, apre implicitamente un’approfondita riflessione su un tema di estrema attualità anche sul piano nazionale e che non può oltremodo continuare a trovare “orecchie da mercanti” nel ceto politico. Le condizioni economiche globali, prodotto di una crisi lunga ed al buio, impongono ed imporranno ai governanti, almeno per i prossimi tre anni, misure drastiche quanto necessarie, che per loro stessa natura richiedono sacrifici enormi ai cittadini ma che esigono altresì, al pari, forte credibilità ed autorevolezza che deriva, oltre che dalla qualità degli interventi e dalla loro equità, anche dalla capacità degli stessi di eliminare sprechi e privilegi che si annidano nelle maglie della spesa corrente. Non c’è pertanto alcun dubbio che la riduzione delle indennità, dei benefit e dei vitalizi relativi ai membri della Giunta e del Consiglio Regionale della Calabria, con i loro diversi e molteplici incarichi, risulti essere un provvedimento opportuno e necessario, di facile predisposizione, anche se finanziariamente poco incisivo. Ma se vogliamo portare avanti una operazione di credibilità e soprattutto di risparmio, specie in una Regione, quale la Calabria, ove la pressione fiscale per imprese e persone fisiche è da primato nazionale, c’è molto da tagliare ed eliminare, riuscendo così a rinvenire un vero e proprio tesoretto utile non solo per l’opera di risanamento e di contenimento della spesa, tutt’ora in alto mare, ma per la predisposizione di una necessaria politica di investimento. L’ultima finanziaria regionale, nonostante le proposte in materia che i socialisti si erano premurati di inviare al Presidente della Giunta - rimaste del tutto ignorate - vede l’aumento di ben 5.250.000 euro dei fondi destinati al funzionamento del Consiglio regionale, raggiungendo così la cifra record di 84.570.000 euro. Si capisce dunque, la portate economica e politica che la questione assume. Da dove iniziare per invertire la rotta ed affermare una politica di rigore, prima di mettere le mani nelle tasche del contribuente calabrese e presentarsi con le carte in regola ai tavoli nazionali? Si metta mano alle strutture speciali, alle sedi di rappresentanza ed al finanziamento abnorme dei gruppi regionali - sui quali non vi è neanche l’obbligo di rendicontazione e che si sommano peraltro a quelli elettorali – e si riducano e si accorpino le Commissioni consigliari ed i Comitati creati al solo scopo di assegnare incarichi e strutture speciali a tutti i Consiglieri regionali eliminando i doppioni presenti tra Giunta e Consiglio. Si aboliscano le inopportune deleghe fuori Giunta, che comportano oneri aggiuntivi ed ingiustificati assegnando funzioni improprie ai Consiglieri regionali. Si predisponga una riforma dell’organizzazione regionale razionalizzando il numero di Dipartimenti facendo coincidere, questi, con il numero degli Assessori e riducendo conseguenzialmente il numero complessivo dei dirigenti rispetto all’organico, essendo del tutto insostenibile il rapporto di 1 dirigente per ogni 12 dipendenti. Si predisponga una riforma organica ed esemplificativa degli Enti strumentali e delle Società partecipate revocando altresì i detentori di doppi e tripli incarichi, talvolta illegittimi, pratica in uso non solo tra i politici nostrani, ma anche tra gli altri burocrati regionali. Si elimini finalmente il Bilancio separato del Consiglio regionale, lusso che la Calabria non può certo permettersi ed unico caso in Italia di doppio bilancio che genera di fatto il raddoppio dei costi di gestione. Idee rivoluzionarie? Non penso. Ma certamente di buonsenso! La questione, nella sua complessità, non va però considerato esclusivamente sotto l’aspetto economico e di bilancio, ma assume una reciprocità con le modalità di formazione e di acquisizione del consenso, essendo queste le forme attraverso il quale si genera quel voto clientelare, quel “do ut des”, che avvelena la vita democratica e politica della nostra Regione e determina una selezione al ribasso della classe dirigente. Servono quindi, atti di rottura, forti e decisi, ed una presa di coscienza dell’intera opinione pubblica ed un mondo dell’informazione che sappia condurre, con tutte le difficoltà e resistenze presenti, una grande battaglia di civiltà. Del resto, caro Direttore, se non ora, quando?

Nicola Carnovale

Tratto da Calabria Ora del 6 Luglio 2011 - Pag. 7

Tavolo Gioia Tauro: Intesa per Cassa integrazione e APQ

2011-07-06T05:00:00.000+02:00

“L’impegno profuso della Regione Calabria a garantire l’attuazione dell’ APQ del 2010, già siglata con RFI, è significativa e coerente, ed avrebbe comportato la presenza di RFI, società controllata dal Ministero del Tesoro, al tavolo del confronto nazionale convocato dal Governo, per affermare unitamente alla Regione la responsabilità degli organi istituzionali nella programmazione e nella scelta delle priorità infrastrutturali”.

E’ quanto hanno dichiarato Nicola Carnovale, membro della Segreteria nazionale dei “Socialisti Uniti – P.S.I.” e Marco Caruso della Segreteria della “Nuova Generazione Socialista”

“Ciò che continua ad apparire strano e poco credibile – proseguono di due esponenti socialisti - è che MCT seguiti a sostenere di essere stata colta alla sprovvista dalla decisione di Maersk di non scalare più Gioia Tauro, considerato che la stessa fa parte del gruppo Contship dove la compagnia danese risulta essere azionista per un terzo”.

“La Cassa integrazione così com’è stata proposta – aggiungono - rappresenta una misura certamente utile ai fini della garanzia del reddito dei lavoratori, ma di ripiego rispetto alla natura della crisi del porto e l’intervento del Governo che di fatto si limita ad inserire Gioia Tauro nelle aree di crisi (legge 2009) ed alla predisposizione di uno studio sul transhipment, con l’assenza di qualsivoglia atto che sveli e chiarisca il ruolo che lo scalo calabrese dovrà svolgere nel contesto della Logistica nazionale, di scarso rilievo.

“In questo contesto – concludono Caruso e Carnovale – la trasferta elvetica del Presidente Scopelliti che giustamente assume in prima persona la gestione della partita di Gioia Tauro senza deleghe subalterne, per avviare così un confronto serrato con MSC senza aver chiarito però a monte il ruolo di MCT e senza l’appoggio pieno del Governo con l’uso di strumenti di persuasione per Aponte, rischia di non sortire gli effetti sperati”.

Gioia Tauro: Domani il via al tavolo nazionale

2011-06-21T20:25:00.000+02:00

"Domani, sul tavolo nazionale, inizierà a giocarsi una partita cruciale per il futuro del Porto di Gioia e della stessa Regione Calabria, dove andranno poste con la forza e l'autorevolezza dovuta questioni indefettibili sulle quali il Governo nazionale non può più esimersi dal rispondere chiarendo così le reali intenzioni dell'esecutivo sull'infrastruttura portuale calabrese".

È quanto hanno dichiarato Nicola Carnovale della Segreteria nazionale dei "Socialisti Uniti - P.S.I." e Marco Caruso del coordinamento nazionale della "Nuova Generazione Socialista".

"Sarà indispensabile - proseguono i due giovani esponenti socialisti - che il tavolo venga insediato permanentemente, creando di fatto una sorta di unità di crisi, a cui partecipino Governo, Regione, Provincia, municipalità interessate, parti sociali ed organizzazioni industriali, con la presenza effettiva delle società interessate e di attori primari, come RFI, che già da domani dovrebbe indicare intenzioni e progetti chiarendo l’ APQ siglata in ottobre, i cui piani di sviluppo risultano essere indispensabili per lo scalo".

"Ciò che urge - proseguono - è la predisposizione di un intervento nel breve periodo che è fondamentale per l'attività portuale in senso stretto e per gli interventi in salvaguardia degli operatori, che non può non partire da un rilancio del transhipment"

"Essendo già stati nel recente passato facili profeti - concludono Carnovale e Caruso - suggeriamo sommessamente al Presidente Scopelliti, di poter avere lumi sulle vicende inerenti il rigassificatore, chiarendo se è nelle intenzioni del Governo considerare Gioia Tauro un possibile e strategico “Polo del gas” o se tale investimento, come mormorano i rumors, sia stato dirottato in terra sicula con il prodigioso intervento del Ministro dell'Ambiente".

Intervista sulla situazione politica post - referendaria

2011-06-19T14:46:00.000+02:00

Intervista a Radio Radicale con Paolo Martini sull'esito delle Elezioni amministrative e referendarie e sui nuovi scenari politici.
(clicca sul titolo per poterla ascoltare...)

In questa discussione, affrontiamo anche il problema giustizia, la necessità di procedere ad una riforma organica del dettato costituzionale attraverso l'elezione di una Assemblea costituente e della vicenda di Alberto Cisterna, numero 2 della DNA.

Diamo un taglio alla lentocrazia

2011-06-14T13:52:00.000+02:00

Ripropongo sul mio blog questa lettera aperta al Direttore del "Sole 24 ore" a firma di Stefania Craxi, Sottosegretario agli Affari Esteri e Presidente della Fondazione Bettino Craxi, non solo per la condivisione degli argomenti trattati, ossia la necessità improcrastinabile di una riforma organica e radicale della nostra Carta Costituzionale, quanto per l'intenzione - dichiarata proprio nelle battute conclusive della stessa lettera- di intraprendere proprio su questo arduo terreno di sfida una battaglia politica tutta al positivo. Credo, anzi, sono certo, che dall'innovazione e dalle riforme, può e deve nascere una nuova stagione politica che metta in archivio una transizione, che ahimè, transitoria, non è per nulla stata. Riflettiamo e discutiamone!!!

Caro direttore, forse sarebbe stato meglio se i19 giugno 1991 gli italiani fossero andati al mare; Craxi aveva invitato a disertare le urne, perché considerava un errore intervenire sulla legge elettorale prima di aver rivisto la struttura dello Stato.

Della riforma costituzionale non si parlò più per dieci anni, fino alla legislatura del 2001, quando il centro-destra la riprese e l'approvò, incappando poi nell'abrogazione per un referendum sciaguratamente indetto dalla sinistra.

La politica sembra a tutt'oggi non aver compreso l'errore: si continua a parlare di riforma della legge elettorale prima di aver messo mano alla riforma della Costituzione e alla modernizzazione dello Stato.

La Costituzione italiana è, nella lettera e nello spirito, un ammasso di regole tese a combattere il rischio di un nuovo fascismo. Di qui i poteri quasi nulli del presidente del Consiglio, il bicameralismo con la doppia lettura delle leggi, il potere dei partiti sui cittadini, la puntuale contrapposizione di un potere a un qualsiasi altro potere. Ma il pericolo fascista non si è mai affacciato di fronte alla Repubblica, salvo che nelle manifestazioni di certi partigiani, e tutti siamo rimasti fermi a fissare un fantasma mentre la macchina dello Stato andava a rotoli.

Fine del bicameralismo, riduzione del numero dei parlamentari, elezione popolare del Capo dello Stato, trasformazione federale dello Stato sono le emergenze.

Un moderno Paese industriale non può permettersi le lungaggini del bicameralismo. Le attività economiche - industria, commercio, finanza- hanno bisogno di una legislazione continua e di un continuo monitoraggio delle leggi in vigore. Per questo occorre che la democrazia sia una democrazia governante, e che l'apparato burocratico non si trasformi in un moloch che mangia le idee.

Non mi dilungo sul numero dei parlamentari, sulla composizione delle commissioni, sui regolamenti parlamentari, tutti veri monumenti alla lentocrazia. Spendo invece qualche parola sul problema dei vertici dello Stato, presidenza della Repubblica e presidenza del Consiglio.

È evidente che, così come va ora, non va bene; è altrettanto evidente che un Capo dello Stato eletto da una maggioranza parlamentare è destinato ad entrare in rotta di collisione con un presidente del Consiglio che ha avuto i voti dei cittadini. È un equivoco che ci teniamo proprio ai vertici dello Stato e non vi è chi non veda la necessità di scioglierlo.

C'è ancora un guasto enorme, poco considerato, nella inadeguatezza della nostra Costituzione: la crisi dei partiti. L'attività politica si è ormai trasferita nelle assemblee elettive e nei talk show delle tv locali, ma non basta a colmare il distacco dai cittadini. Ciò ha determinato la conquista del potere come unico obiettivo del sistema partiti. La concorrenza politica diventa rissa, il dialogo è spento.

Abbiamo di fronte ancora due anni di legislatura e dobbiamo decidere in che modo usarli.

La necessità di rilanciare la crescita economica, rispettando al tempo stesso i vincoli di bilancio, non può essere disgiunta da un grande progetto di riscrittura delle regole del gioco. È l'appello che rivolgo a tutte le forze politiche: impegniamoci per dar vita a un'Assemblea costituente che, eletta con il sistema proporzionale, lavori alla redazione della nuova Costituzione.

Nel 2013, con una legge elettorale conforme alla nuova architettura costituzionale, si potrà dar vita a una vera Seconda Repubblica.

Un simile percorso, fra l'altro, faciliterebbe anche l'azione riformatrice, creando le premesse per quel clima di convergenza necessario per la ripresa economica.

Mi auguro che la riforma costituzionale riesca a vedere la luce in questa legislatura. Se così non sarà, la Grande Riforma sarà la battaglia politica mia e di tutti coloro che si riconoscono in una nuova cultura riformista e nella necessità di modernizzare l'Italia. Troveremo i modi e la forma per condurla.

Tratto dal "Sole 24 ore" del 12 Giugno 2011

Voterò, tra mille riflessioni e dubbi, 4 NO!

2011-06-10T18:41:00.000+02:00

"La democrazia è un continuo ed incessante partecipare, un divenire, un percorso quotidiano fatto di regole, equilibri e confronto, ma anche di decisioni e scelte alle quali soventemente una miope ed opportunista classe dirigente declina. Per questo parteciperò alla consultazione referendaria, per rilanciare una forma di partecipazione e di protagonismo diretto dei cittadini, nonostante quesiti che sanciranno una discrepanza tra quanto scelto dall'elettore e gli effetti, diversi e molteplici, che ne potranno scaturire".

E' quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, Segretario nazionale della "Nuova Generazione Socialista" e membro della Segreteria nazionale dei "Socialisti Uniti - P.S.I."

Mi recherò alle urne per votare, personalmente, 4 NO! - prosegue Carnovale - non senza le riflessioni ed i dubbi del caso, rispettando le indicazioni del partito che ha dato libertà di voto salvo il No! sul legittimo impedimento. Voterò quindi No! sul nucleare per un piano energetico serio che dia sovranità energetica ad un paese costretto a stare con il cappello in mano davanti a leader discutibili; un No! sull'acqua contro pericolosi quanto dannosi rigurgiti illiberali e statalisti e per ridiscutere regole, controlli e gestioni; un No! sul legittimo impedimento per un necessario riequilibrio tra poteri e per incentivare una riforma organica del settore giustizia".

Referendum del 12 e 13 Giugno

2011-06-10T12:23:00.000+02:00

Intervista a Radio Radicale con Andrea Billau sulla prossima scadenza referendaria del 12 e 13 Giugno 2011.
(clicca sul titolo per poterla ascoltare...)

In questa intervista discutiamo della posizione assunta dai "Socialisti Uniti - P.S.I." sui quesiti Referendari: libertà di voto su Nucleare ed Acqua ed un deciso, quanto provocatori No! sul legittimo impedimento.

Non mancherò, però, di ragionare, seppure per sommi capi ed in forma libera e colloquiale, sulla mia posizione personale su quesiti stessi. Una posizione articolata e dettata da tanto pragmatismo e da piccoli grandi convincimenti.

Sarò in controtendenza e non sarò al passo con la nuvelle politique, ma intendo partecipare al Referendum esercitando il mio diritto/dovere al voto e rafforzando e rilanciando un fondamentale (ed unico) istituto di democrazia diretta, quale quello Referendario, votando 4 NO!

Si... avete letto bene, 4 NO! Vogliamo discuterne?!?

P.S.: Non sono uscito di senno. Per ora! :-)

Quale destino per il principale porto italiano?

2011-06-07T19:05:00.000+02:00

“Mentre Gioia Tauro, il più grande porto italiano, continua il suo viaggio dantesco nell'inferno sospeso nel limbo, altrove si continua ad investire ed a progettare”.

E’ quanto hanno dichiarato Nicola Carnovale della Segreteria nazionale dei “Socialisti Uniti – P.S.I.” e Marco Caruso coordinatore della Segreteria della “Nuova Generazione Socialista”

“La portualità ligure, con capofila Genova – proseguono i due giovani esponenti socialisti - continua ad incassare consensi dalle grandi compagnie di navigazione e continui impegni dal Governo e dai gestori dei servizi di trasporto, su tutti RFI. La medesima situazione è riscontrabile ad Est precisamente a Trieste e Monfalcone. A Gioia Tauro, per inverso, RFI parla, promette, progetta ma sostanzialmente non fa nulla. E’ sempre più pertinente, quindi, interrogarsi ed interrogare sul ruolo che intende dare il Governo italiano ad una delle infrastrutture portuali più importanti del Mediterraneo e la più importante del Paese. Sorge pertanto spontanea la domanda sul perché e per quali motivi si è arenata l’idea di un polo del gas o di una piattaforma del freddo? Sono questi gli orizzonti su cui, a nostro modesto avviso, dovrebbe muoversi la Regione Calabria e le parti sociali”.

“Le grandi Compagnie – aggiungono - utilizzano sempre più per le attività di transhipment i porti della sponda sud del Mediterraneo nonostante la diffusa instabilità politica e la scarsa sicurezza che ne deriva e si spostano al Nord per le attività di logistica dove le piattaforme di trasporto integrato ed i piani di sviluppo sono frutto di programmi solidi e di realtà dinamiche e non di sogni o parole, e le decisioni di Maersk rappresentano l’emblema di questo fenomeno”.

“Gioia Tauro – concludono - se adeguatamente sviluppata nel suo retroporto potrebbe per le sue peculiarità assurgere pienamente ad entrambe le funzioni con risparmi temporali ed economici che non avrebbero competitors nei mercati mediterranei”.

Gioia Tauro: Carnovale, Maersk non considera hub reggino prioritario

2011-05-24T13:46:00.000+02:00

''E' solo ora ufficiale quello che ormai si era capito da tempo: il gruppo Moller Maersk non considera Gioia Tauro come proprio hub strategico e sceglie di concentrarsi esclusivamente su Tanger Med e Port Said''.

E' quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei 'Socialisti Uniti - P.S.I.'.

''Gioia Tauro ha delle peculiarita' insostituibili - prosegue Carnovale - e' la difficile situazione in cui versa e' causa dell'immobilismo che si e' creato intorno all'hub che ha permesso al terminalista e alle companies di non puntare sullo scalo ed allo stesso tempo di tenerlo fermo, con il Governo italiano, che per mezzo del Piano di Logistica Nazionale, continua a non dimostrare alcun interesse prioritario verso l' hub reggino, primo porto italiano e fra i 10 piu' importanti in Europa, con piani sulla portualita' e la logistica che puntano dritto su altre realta' ed altri progetti''.

''E' quindi urgente capire - prosegue Carnovale - se Contship abbia intenzione di continuare a gestire un Hub, allo stato in declino, solo in funzione delle proprie scelte ed a diretto vantaggio di altri porti e percio' si rende ancora piu' urgente conoscere i progetti e le intenzioni degli altri operatori, specie MSC, tentando di salvare nell'immediato i volumi di traffico. Occorre, in definitiva, una trattativa serrata con gli operatori e le istituzioni ed un' analisi di mercato che porti a trovare nuovi competitors''.

''La Regione Calabria, in questo contesto - conclude Carnovale - continua a trovarsi spiazzata anche se la vice Presidente Stasi afferma, giustamente, che non ci saranno aiuti, verso gli operatori, senza piano industriale. Ma a nostro sommesso parere la stessa Regione Calabria dovrebbe avere allo stato un suo piano di sviluppo e di valorizzazione, nonche' di emergenza, per Gioia Tauro''.

"Riformare il Mezzogiorno, puntare al Mediterraneo".

2011-04-09T23:21:00.000+02:00

Intervento al Seminario
"Il Mezzogiorno d'Italia nella crisi del Mediterraneo"
Napoli, 8 Aprile 2011
Bozza non integrale e corretta

Discutere di Mezzogiorno e Mediterraneo risulta essere una pratica abusata con argomenti per giunta inflazionati.

Ciò, non vuole essere una provocazione, né una semplice constatazione. E’ bensì la volontà, il tentativo, di voler “andare oltre” gli opportunismi e le convenienze contingenti che caratterizzano sempre più di frequente le discussioni pubbliche in materia, nelle Fondazioni come nei salotti televisivi, che oltre a non tenere in debito conto la realtà presente e pregressa, tendono costantemente a celare responsabilità ed errori.

Dapprima, e per lungo tempo, si è pensato al Mezzogiorno d’Italia ed all’area del Mediterraneo come temi o questioni distinte e separate, piuttosto che considerare queste aree come un unicum, un binomio inscindibile, fattore che ha inciso fortemente in termine di ritardi ed occasioni mancate; oggi, e specie nell’ultimo ventennio, è maturata gradualmente, a tratti anche in maniera dirompente, questa convinzione dettata non solo dalla ratio e dal buon senso, ma, come spesso avviene, dalla necessità. E’ di necessità, parafrasando un noto quanto antico saggio, non si può non fare virtù!

Il Mezzogiorno e l’area del Mediterraneo con il passare del tempo, sono sempre più accomunati da un unico destino, legati ed interconnessi come sono, sia sotto l’aspetto economico-politico quanto e soprattutto sotto l’aspetto sociale e culturale. E’ questo mare, come asseriva Pope, che unisce i Paesi che separa.

La drammatica crisi esplosa nei paesi della sponda sud del Mediterraneo, nell’area che va dal Nord Africa all’Asia Occidentale in un contesto tutto da decifrare e comprendere, sta già dispiegando i suoi effetti sul Mezzogiorno, in cui l’affaire étrangers, come è stato definito oltralpe, rappresenta l’aspetto più drammatico ed immediatamente visibile.

Gli eventi degli ultimi giorni in Giordania e Siria rappresentano l’emblema più significativo della rivolta delle popolazioni contro gli stati autoritari arabi dopo la caduta di Ben Alì e Mubarak e l’aperta crisi libica.

In questo contesto fortemente complesso e di caos geopolitico, non è certo azzardato o pessimistico ipotizzare una repentina inversione di tendenza del quadro economico nazionale ed in particolar modo di quello meridionale, tenuto conto che, proprio in quest’area si concentrata la maggiore percentuale delle nostre esportazioni e delle nostre opportunità, che influenzano fortemente la nostra crescita e le prospettive per il futuro.

Non sono astruse teorie o mantra da ripetere. Sono fatti e numeri. Non a caso, nell’ultimo trimestre di riferimento si registra un incremento significativo delle esportazioni di tutta l’area Meridionale - con in testa Puglia e Campania - in tendenza a quanto avvenuto nel 2010, proprio grazie all’ esportazioni verso paesi extra Ue con punte di spicco proprio verso quelli Mediterranei.
Una performance, questa del Mezzogiorno, che nell’anno trascorso ha determinato l’incidenza delle esportazioni sull’intero totale nazionale di ben un punto percentuale.
Basterebbe questo per ricordare, a tutti i meridionali, prima ancora ad altri, che se cresce il Mezzogiorno cresce l’Italia, ed i benefici si ripercuotono sull’intero sistema paese.
Il dato, è di per sé importante ma non è certamente l’unico, e suggerisce chiaramente l’orizzonte naturale, una direzione tangibile, concreta, entro cui muoversi nel prossimo futuro.
Il Mediterraneo, lo si ripete da tempo senza però essere conseguenti, rappresenta e può rappresentare sempre più una scialuppa di salvataggio per traghettare definitivamente una parte dell’Europa fuori dalla crisi, in preda com’è ad una stagnazione economica lunga ed infinita; ed in questo contesto, l’Italia, può e deve puntare su questa grande opportunità senza tentennamenti di sorta.
Senza timori, senza egoismi e con grande capacità progettuale, sapendo incalzare ed incidere anche tra i burocrati europei, coordinando le istituzioni locali sempre più prive di iniziative, capovolgendo così, di fatto ed in concreto, le politiche meridionalistiche: dalla logica del recupero del ritardo rispetto al Nord Italia e all’Europa a quella di ruolo centrale e attivo del Sud nello scacchiere globale. Così facendo, il Mezzogiorno, può trovare nella riproposizione in termini nuovi e convinti della questione euro-mediterranea una sua missione, una sua anima progettuale.
L’Italia ed il meridione non hanno alternative rispetto a questo percorso ed hanno tutto da guadagnare nel gettare le basi di un rinnovato e fecondo rapporto con l’area del Mediterraneo se si vuole rilanciare alcuni obiettivi essenziali e prioritari.
Tra questi, una compiuta realizzazione di un’area di libero scambio euro-mediterranea - operazione da tempo programmata per il 2010 – che deve essere necessariamente coordinata con politiche di integrazione e di solidarietà al fine di consentire una prosperità condivisa a tutti i partners in campo, accompagnando e coinvolgendo così, i paesi della sponda sud, in processi di trasformazione economica e di riforme sociali tali da assorbire ed arginare i forti conflitti presenti.
Allo stato, non è compito agevole prevedere quanto inciderà e per quanto tempo la crisi nel Mediterraneo e fino a che grado di instabilità e latitudine possa estendersi. Ma è dalle crisi che oltre ai rischi ed alle difficoltà nascono nuove opportunità e si delineano nuovi scenari in cui si azzerano posizioni egemoni e primati ritenuti inattaccabili.
Il Mezzogiorno d’ Italia può quindi interpretare un ruolo da protagonista, ma può farlo solo avendo le carte in regole ed accettando e promuovendo una revisione profonda e radicale del suo intero assetto economico, politico, istituzionale e culturale. E’ questa la prima grande sfida!
Questa parte del paese è da tempo il vero punto critico della politica economica nazionale. E non solo. Ma allo stesso tempo è anche l’unica potenziale riserva per lo sviluppo e la crescita di cui l’Italia disponga. Esso si trova, sostanzialmente, di fronte ad un bivio: da una parte l’opportunità di un balzo decisivo in avanti, dall’altra il rischio di un arretramento e di un abbandono di massa.
Ad oggi, in presenza di un quadro stati, pare prevalere la seconda.
A lungo le politiche per lo sviluppo del Mezzogiorno sono state semplicisticamente rivolte “tout court" alla compensazione dei divari. Siamo tutti consci, se non altro per constatazione empirica, del fallimento di questi modelli.
I sussidi statali ed europei, al lavoro ed al capitale, necessari per compensare i maggiori costi derivanti dal contesto economico – sociale, hanno sortito l’effetto opposto a quello desiderato. Non solo non hanno colmando il gap esistente ma hanno generato fenomeni di corruttela diffusi ed un vero e proprio saccheggio delle istituzioni, complici i suoi stessi rappresentanti.
Urge pertanto invertire la rotta, segnare un cambio di passo, con interventi shock che sappiano rimettere in moto un sistema bloccato e fermo con interventi mirati e di qualità, con servizi locali più efficienti e soprattutto con una amministrazione pubblica moderna e libera dal peso opprimente di una burocrazia onnipresente e soffocante.
Oltre ad un problema di qualità della spesa, che chiama direttamente in causa le classi dirigenti meridionali, le cui responsabilità vanno approfondite, si pone quello delle risorse, specie in vista della modifica degli interventi nazionali e comunitari e dell’attuazione del federalismo, che non mancheranno di produrre effetti dirompenti specie nel breve periodo.
E’ sulla responsabilità e sul comportamento degli amministratori nell'esercizio delle proprie funzioni, che dovrebbe essere improntato all'imparzialità e al principio di buona amministrazione, che si gioca la partita per la crescita del Sud e per la selezione di una nuova classe dirigente. E’ obiettivo primario anzitutto per riacquistare credibilità ed autorevolezza.
Ma è del tutto utopico pensare che efficienza e responsabilità si affermino solo con la diretta correlazione tra cittadino ed amministratore, tra tributo ed Ente e con la minaccia che l’elettore bocci il cattivo governante.
Serve, invece, predisporre anche sanzioni politiche e responsabilità civile per neutralizzare amministratori allegri e disinvolti, attivando meccanismi di ispezione che non ripetano l’errore già commesso, facendo coincidere controllore e controllato. Non è un caso che il decreto legge in materia di sanzioni è arenato da parecchi mesi.
Ma su un punto bisogna essere franchi ed aprire una riflessione a tutto tondo. Lo scadimento delle politiche del Mezzogiorno è figlio dello scadimento delle sue classi dirigenti e di governo e di un sistema di selezione in cui sono venuti meno i filtri di natura democratica e meritocratica, con un sistema politico istituzionale bipolare e meccanismi elettorali che hanno compresso gli spazio di confronto accentuando i caratteri dello scontro tra schieramenti contrapposti ed un ceto politico di nomina centrale privo di legittimazione ed autonomia.
Il Mezzogiorno, quindi, diciamolo francamente, sul terreno della rappresentanza è deficitario e la sua incidenza nei tavoli che contano è scarsa. Non ha voce, non incide, non determina. Le Regioni meridionali si muovo singolarmente, con comportamenti diversi e variegati a secondo convenienze e contingenze, senza una strategia di fondo e soprattutto, senza una raccordo volto alla elaborazione di una strategia comune e di lungo respiro. E’ questo il limite primario, che va oggi affrontato e superato.
In sostanza, bisogna porre fine alla “guerra tra poveri”, alle lotte intestine tra le regioni del Sud, alla logica dei ranghi sparsi e considerare il Mezzogiorno come una unica grande entità, che attraverso una programmazione coerente degli interventi superi i confini delle singole Regioni, svolgendo così la funzione naturale di grande piattaforma logistica del Mediterraneo in grado di generare nuove opportunità di crescita ed il compiuto ingresso nei nuovi mercati internazionali.
Per aprirsi alle sfide globali serve innanzitutto il rafforzamento della concorrenza nei mercati e l’incremento della dotazione infrastrutturale per la tutela, la valorizzazione e la promozione del patrimonio umano, naturale e culturale, promuovendo la cooperazione e l’investimento congiunto di soggetti privati e pubblici.
Sul fronte interno, il compito è quindi arduo, specie se a ciò si aggiunge la necessità improcrastinabile di migliorare e rendere più flessibile il mercato del lavoro, indirizzando la formazione verso le reali ed effettive esigenze del mercato.
Ma la vera partita si gioca sempre in quel mare di ricco di fascino e di storia attraverso la predisposizione di con un progetto articolato quanto ambizioso.
Per rilanciare la questione Mediterranea, pur tra le fibrillazioni in atto che rendono il compito non agevole, bisogna che l’Italia si renda promotore di una nuova “Barcellona”; ossia, replicare, tenendo conto delle nuove realtà e dei nuovi scenari internazionali, quell’esperienza che nel novembre del 1995 portò i Ministri degli Esteri degli Stati Ue e di dodici paesi mediterranei tra cui Tunisia, Siria, Turchia, Israele e finanche l’Autorità Palestinese a sedere intorno ad un tavolo ed avviare un nuovo dialogo e nuove regole globali dell’intera area.
A “Barcellona 95” a cui sono seguiti molti altri vertici, deve presto poter seguire “Napoli 2012”.
Lo dico non per suscitare suggestioni o velleità, ma per rivendicare l’opportunità e l’esigenza di riaffermare la centralità dell’Italia e del Mezzogiorno nelle sfide mediterranee, con lo stesso spirito e la stessa volontà di quella prima Barcellona che nei successivi incontri è andato via via scemando, perdendo in termini di incisività e proposta.
Una Conferenza, che abbia ad oggetto la revisione dei tre principali assi del partenariato globale euromediterraneo alla luce delle profonde mutazioni intercorse, da quello politico economico e finanziario che riguarda la zone di libero scambio e la cooperazione, a quello politico e di sicurezza, introducendo, proprio in quest’ultimo con maggiore incisività i temi cruciali dei diritti, delle libertà e della democrazia.
Certo, in questa direzione si pone il problema della effettiva volontà ed impegno delle istituzioni Europee, che hanno la testa sempre più rivolta altrove e scarsa capacità di incidere in maniera determinata.
Mi appresto a concludere. Sono tante le problematiche ed i temi connessi ed interconnessi tra loro che meritano di essere discussi, approfonditi, analizzati ed affrontati nel loro complesso ed in maniera organica proprio al fine di produrre non pubblicistica, ma idee.
Pertanto, consentitemi una riflessione un po’ di parte, ma non certo priva di ragioni e che esprime al contempo una necessità, visto che ho il piacere, e consentitemi di dire senza piaggeria alcuna, l’onore, di parlare ad un platea ricca di miei coetanei, in un contesto, quale quello Universitario che rappresenta, nonostante tutti i limiti che si possono addebitare e riscontrare in questo mondo, la postazione avanzata per tracciare nuove rotte e disegnare nuovi orizzonti.
Tutte le idee e le riflessioni che ciascuno di noi a qui avanzato necessitano indefettibilmente ed in modo primario di un bene e di una risorsa che in questo paese è soventemente accantonata, ignorata, non incentivata. Sono i giovani. Le nuove generazioni.
Quella generazione Erasmus, Facebook, Low Cost, che viaggia, conosce, apprende, si confronta e si contamina, che ha capacità e competenze. E’ quella stessa generazione, che oggi, sulle sponde sud del Mediterraneo ha trovato la forza per ribellarsi, per condurre pur tra mille incognite e difficoltà, con gli strumenti del sapere e della comunicazione, una grande battaglia di civiltà.
Anche in questo nostro paese, e soprattutto in questa terra di Mezzogiorno, ci attendono sfide impegnative, ardue e cruciali per il nostro destino.
Abbiamo intrapreso una navigazione in mare aperto e dobbiamo armare il nostro vascello di coraggio, di volontà, di competenze e di un po’ di pazienza, utilizzando e riappropriandoci degli strumenti della democrazia, delle nuove frontiere dell’ informazione, partecipando, scontrandoci per approdare nel futuro.
Perché, non esiste vento favorevole per il marinaio che non sa dove andare."

Nicola Carnovale
Segretario generale Fondazione “Mezzogiorno Federato”

Il Mezzogiorno d'Italia nella crisi dell'area del Mediterraneo

2011-04-06T19:38:00.000+02:00

"Il Mezzogiorno d'Italia nella crisi dell'area del Mediterraneo"

- Nuove sfide tra problematiche ed opportunità -

Complesso Monumentale Villa Doria D'Angri - Via Francesco Petrarca, 80

NAPOLI, Venerdì 8 Aprile 2011 - ore 16.00

Saluti

Magnifico Rettore Prof. Claudio Quintano - Università degli Studi di Napoli Partenope

Presenta l'iniziativa

Dott. Giuseppe Barra - Associazione Uniti per il Sorriso

Relazione

On. Prof. Claudio Signorile - Presidente Fondazione Mezzogiorno Federato

Intervengono

Prof. Gian Paolo Cesaretti - Preside Facoltà di Economia e Presidente della Fondazione Simone Cesaretti

Nicola Carnovale - Segretario generale Fondazione "Mezzogiorno Federato"

Dott.ssa Margherita Paolini - Coordinatrice Scientifica Limes

Conclude

On. Stafanio Craxi - Sottosegretario agli Affari Esteri

Introduzione all'incontro

La collocazione strategica del Mezzogiorno d’Italia, crocevia al centro del Mar Mediterraneo e sponda europea nell’area, è da considerasi una delle maggiori risorse di cui l’intero paese disponga. Storicamente questo mare ha costituito un’area geografica, o meglio geopolitica, importantissima rappresentando spesso un “limes” naturale tra mondi differenti e variegati, dove convivono religioni, culture ed ideologie diverse. Da sempre il Mediterraneo è stato guardato come mare comune e col tempo è cresciuta la consapevolezza e la cognizione dell’importanza di una integrazione compiuta in questo spazio geopolitico.

Nei recenti anni, pur nel contesto della crisi mondiale, il mediterraneo ha rappresentato una grande opportunità, un mercato stabile in continua crescita, specie per quanto concerne la l’area del grande Maghreb.

Oggi, la sponda che va dal Nord Africa all’ Asia Occidentale, è scossa da un vento di rivolta destinato a distruggere equilibri consolidati ed a tracciarne contestualmente dei nuovi di difficile previsione, in cui, l’operazione pronostico, può risultare azzardata quanto avventurosa. Cadono così i regimi di Mubarak in Egitto, di Ben Alì in Tunisia e si infiammano altre popolazioni in una ondata che travolge tutto.

Oggi come non mai nella storia mondiale, gli eventi che accadono in zone geograficamente lontane, opposte, provocano dirette conseguenze in altre. Quello che sta accadendo avrà ripercussioni immaginabili oggi solo in parte, con danni incalcolabili, dove lo spettro di una crisi energetica globale - considerato che l’area interessata fornisce il 40% circa delle risorse energetiche mondiali - rappresenta, nella sua dirompenza, la punta di un iceberg.

L’Italia, vista la posizione geografica e visti gli interessi che ha nell’area giocherà una partita molto importante per il suo futuro. Con l’Italia tutta l’Europa. In questo scenario il Mezzogiorno italiano diviene un fulcro imprescindibile, un riferimento ed una postazione strategica. Il Mezzogiorno può trovare così in queste nuove e complesse sfide una sua identità, una missione, un ruolo da svolgere nell’interesse dell’intero paese ribaltando la concezione di un Mezzogiorno attendista, lamentoso e parassitario.

Nelle epoche di trasformazione con la definizione di nuovi e diversi scenari mutano anche i destini dei popoli. Le crisi rappresentano momenti drammatici, ma anche frangenti in cui si schiudono le porte per nuove e feconde opportunità. Basta saperle cogliere, e per farlo servono programmi, strategie e competenze rinnovate.

E sul Mediterraneo, di fronte ai popoli della sponda sud, che da sempre galleggia il destino del Mezzogiorno e delle sue genti. Su questo mare potrà navigare o affondare il progresso socio-economico e culturale di questa parte d’Italia. E’ tra le urla di giovani che si battono per la propria libertà, che può iniziare anche una nuova pagina di storia per il Mezzogiorno.

Calabria. Liste bloccate e criminalità organizzata. La posizione dei Socialisti Uniti

2011-03-21T12:49:00.000+01:00

Il dibattito sviluppatosi nel corso delle ultime settimane in merito ad una ipotesi di riforma della legge elettorale che veda sopprimere il voto di preferenza a favore delle liste bloccate, merita un’attenta analisi ed una riflessione che sappia oltrepassare il muro dei troppi populismi e dei tanti opportunismi che spesso si celano dietro al manto immacolato della lotta alla criminalità. Sciascia insegna. Come socialisti, non possiamo certo sposare e condividere la proposta avanzata in materia, se non altro perché convinti assertori proprio di questa cultura profondamente democratica, riformista e libertaria, che da sempre ha avuto tra gli orizzonti della propria navigazione, tal volta in mare aperto, l’idea di una democrazia compiuta e la difesa della cultura garantista, spesso indegnamente utilizzata a fasi alterne. L’esigenza di contrastare il fenomeno criminale che devasta la vita pubblica ed ha invaso le istituzioni elettive - non solo in questa nostra regione, come ci ricordano le cronache di questi giorni - è drammaticamente reale. Ma spesso, talune soluzioni, rischiano di essere del tutto inefficaci e controproducenti, se non quando un comodo alibi per salvarsi la coscienza, essendo altri e più adeguati gli strumenti di contrasto alla criminalità: dal rispetto delle leggi ad una corretta e trasparente attività amministrativa, con nomine, incarichi e quant’altro che rispondono alla logica del merito e della competenza e non a quella della fedeltà e della appartenenza, senza contare la necessaria quanto incompiuta eliminazione di tutte le figure discusse e discutibili che rivestono ruoli decisivi nel governo delle istituzioni locali. Il varo di una legge con liste bloccate non impedisce di certo che nell’esercizio del diritto di voto vi possa essere il condizionamento mafioso, piuttosto, una tale disciplina, rischierebbe al contrario di agevolare i tentativi di inquinamento delle istituzioni stesse. Non si reciti la tesi, del tutto fuorviante, secondo cui senza preferenze si assicura l’impermeabilità delle istituzioni alla criminalità con il controllo dei candidati, o meglio degli eletti, ad opera dei partiti, deboli e permeabili, se non altro perché verrebbe troppo facile rispondere che oggi sono proprio quegli stessi partiti a decidere sull’ingresso in lista o meno degli aspiranti candidati! Cosa cambierebbe? Quale meccanismo virtuoso si innescherebbe per cui oggi, con le preferenze può capitare in lista una personalità contigua alla n’drangheta, guarda caso senza che nessun rappresentante di partito se ne assuma mai la responsabilità, e domani, senza preferenze, tutto ad un tratto ciò non avvenga? E poi, il pericolo d’inquinamento si realizza solo con il voto di preferenza al Consigliere Regionale e non già in maniera più grave con il voto alla lista o al candidato Presidente della Regione? E perché allora non mettere anche in discussione i meccanismi di elezione in vigore per Provincia e Comune? Non sono forse gli stessi elettori, nelle stesse condizioni, e gli stessi partiti che partecipano al gioco democratico anche in queste competizioni? La proposta in questione cozza del resto con la stessa strutturazione della partecipazione dei cittadini alla vita democratica, con partiti, che non hanno al proprio interno metodi, strutture e forme democratiche di controllo, essendo dei semplici contenitori elettorali, utili alla bisogna, ma del tutto inadeguati ed inconsistenti per svolgere il ruolo loro attribuito dalla Costituzione. Come mai, infatti, non c’è nessun impegno per l’approvazione della legge attuativa dell’art. 49 della Costituzione da sempre sollecitata da noi socialisti unitamente ai compagni radicali, ed oggi rilanciata con un disegno di legge dei repubblicani? Del resto, per vedere gli effetti ed i risultati delle liste bloccate basta osservare i due rami del parlamento, nominato con il famoso “Porcellum”, e vedere quanti casi di condizionamento da parte della malavita organizzata si possono riscontrare, senza che qui, la stessa Commissione parlamentare Antimafia, abbia nulla da ridire, applicando per se stessa il famigerato “Codice etico”, ottimo manuale da agitare per gli altri, ma libro del tutto sconosciuto per loro stessi! Se a questa proposta aggiungiamo l’improba trovata che le liste elettorali debbano essere vagliate, prima ancora della loro presentazione, dalle Prefetture, appare del tutto evidente che si aprirebbe un cortocircuito pericoloso, salterebbe il gioco di pesi e contrappesi proprio e vitale per un moderno stato democratico di diritto, con istituzioni rappresentative del nulla, sotto scacco di un potere non soggetto al controllo popolare. Si porrebbe in questo caso il quesito su chi abbia titolo per la scelta della rappresentanze elettiva, sé gli elettori in quanto liberi cittadini o i Prefetti, emanazione del governo centrale. Il duplice disposto combinato delle due proposte aprirebbe, di fatto, ad una sospensione della vita democratica e dei diritti civili inviolabili dei cittadini. Ciò che dispiace, e che anche in questa occasione la Calabria vada controcorrente rispetto alle vicende ed alle riflessioni che si sono sviluppate nel panorama nazionale, dove ormai trasversalmente si conviene sulla necessità ed opportunità di procedere al superamento del meccanismo delle liste bloccate, se pur anche con proposte diverse ed opposte. Le liste bloccate, certamente, sono state più che vantaggiose, nel presente come nel passato a qualche suo propugnatore, ma risultano del tutto inefficienti per rimettere in moto l’attività democratica delle istituzioni e per combattere la criminalità organizzata. A meno che, non si pensi all’adozione di un siffatto meccanismo come utile strumento per imporre un blando e tacito sistema di cooptazione, in uso nei vecchi e nuovi regimi, del tutto opposto ad un metodo di selezione democratico in quanto meritocratico che dovrebbe, questo sì, rappresentare la bussola guida di una nuova classe dirigente.

Nicola Carnovale

Carnovale (SU-PSI) sulla proposta dei nuovi collegi elettorali per la Provincia di Vibo Valentia

2011-02-05T14:24:00.000+01:00

I Socialisti Uniti - Psi esprimono una valutazione a trecentosessanta gradi sulla rideterminazione dei collegi provinciali. La componente che fa capo al segretario Saverio Zavettieri, infatti, non è convinta dell’attuale bozza che ridisegna le circoscrizioni. Il suo riferimento locale e membro delle segreteria nazionale, Nicola Carnovale valuta la situazione e ne traccia il seguente quadro: «Il compito di rimodulare i collegi spetta ad un organo imparziale e super partes qual è la Prefettura. Ma l’esercizio di una tale prerogativa ha incidenze politiche rilevanti che obbligano un’accurata riflessione». Il giovane dirigente socialista entra poi nel vivo della discussione: «Nei giorni scorsi i quadri del Pdl locale hanno eccepito la vulnerabilità di almeno quattro collegi. E le obiezioni sembrano più che fondate». A tale proposito giova ricordare che le critiche del centrodestra provinciale vertono sui collegi 1 (Acquaro, Dasà e Dinami), 14 (Soriano, Francica, Gerocarne, Pizzoni e Sorianello), 18 (Vibo località aeroporto, Vena superiore e inferiore, Vena Media, Triparni, San Gregorio e Jonadi), 3 (Fabrizia, Arena, Mongiana, Nardodipace). I primi tre (1, 14 e 18) sono stati giudicati sovra dimensionati; il numero 3, sotto dimensionato. Al riguardo, l’esponente socialista ha aggiunto: «Non è una soluzione equilibrata quella che prevede un collegio con meno di 8mila abitanti e uno con oltre 10mila. L’equilibrio fra i collegi è determinante per la corretta rappresentanza istituzionale. Di conseguenza, in effetti, andrebbe apportata qualche modifica rispetto all’originaria bozza». Nicola Carnovale presta poi particolare attenzione alle dichiarazioni rese nei giorni scorsi dai sindaci di Francica e Zaccanopoli che hanno argomentato il loro giudizio negativo sulla nuova assegnazione dei collegi. A tale proposito, ha affermato: «E’ complicato stabilire un equilibrio fra le diverse esigenze territoriali. Ma la sensazione è che in effetti, il principio di “omogeneità strutturale” che dovrebbe sovrintendere all’operazione in argomento, sia stato sacrificato a quello della “contiguità geografica”. In realtà, proprio il criterio dell’ “omogeneità strutturale” ricopre un’importanza strategica prioritaria, per ragioni d’immediata intuizione. E’ emblematico, ad esempio, che i tre comuni che recano la zeta come iniziale, hanno origini, costumi, tradizioni, saldamente ancorate nella storia. Queste realtà, inoltre, sono contigue geograficamente e presentano una popolazione omogenea. Eppure, i comuni di Zaccanopoli, Zambrone e Zungri sono stati ripartiti su tre collegi differenti. Tutto ciò presta il fianco a tangibili incoerenze e discrasie». In conclusione, esplicita la richiesta di revisione dell’attuale bozza: «C’è il tempo -ha chiosato Carnovale- per suggerire prima e operare poi, sensibili miglioramenti all’attuale bozza, anche in considerazione delle varie segnalazioni già giunte da più parti. Arroccarsi su posizioni predefinite non giova a nessuno, meno che mai a una dinamica democratica degna del terzo millennio».

Corrado L’Andolina

Tratto da Calabria Ora del 5 Febbraio 2011, p. 32

Carnovale, necessario oggi riflettere sul sistema politico nel suo complesso (Il Velino)

2011-01-20T18:23:00.000+01:00

Roma, 20 Gennaio 2011 (Il Velino) - "I tentati parallelismi tra le vicende Craxi e Berlusconi, al di la' della natura piu' o meno propria degli stessi, non possono non indurre ad una riflessione di fondo sulle prospettive in cui potrebbe andare incontro il nostro Paese". Lo dichiara Nicola Carnovale, della segreteria nazionale dei Socialisti Uniti-Psi. "Nell'era del bipolarismo - spiega Carnovale - dove il tifo da curva ha sostituito il pensiero, e' inquietante che, a distanza di quasi un ventennio da quella rivoluzione giudiziaria che e' stata foriera di un grande conflitto nel Paese, con una serie di eventi drammatici rivelatisi nel corso di questi anni inquietanti quanto spropositati, qualcuno possa augurarsi ed adoperarsi perche' possa ripetersi una pagina che ha rappresentato un vulnus democratico nella vita del Paese e ha generato un conflitto ancora aperto tra poteri dello Stato e tra le stesse istituzioni. Non e' certo partigianeria augurarsi che alcune pagine che bisognerebbe consegnare all'attenta analisi degli storici non si ripetano, con il rischio, magari, che si ripresentino come farsa. La fine della seconda Repubblica non puo' avvenire per mano degli stessi attori e artefici della prima e con le stesse modalita'. Il frutto sarebbe sicuramente ancora piu' avvelenato, se non peggiore, relegando cosi' il Paese ad un'ulteriore stagione di conflitto e di stallo. Per voltare definitivamente pagina - conclude Carnovale - e' piuttosto necessario che si apra una riflessione sul sistema politico tutto, che in questi anni, fino a prova contraria, ha avuto piu' di un solo artefice e protagonista".

Referendum Abrogativo in Calabria - Conversazione con Paolo Martino a Radio Radicale

2011-01-20T13:41:00.000+01:00

Sarà presentato tra pochi giorni il quesito referendario per l'abrogazione della norma in materia di incompatibilità che prevede i "cumuli di incarichi" introdotta nella normativa regionale con l'articolo 46 della Legge Regionale del 29 Dicembre n°34.

A seguire, il link dove potrete ascoltare una mia conversazione con Paolo Martini su Radio Radicale, sulle iniziative, sulla natura della norma e su cosa questa rappresenti in una Regione di per sè malata come la Calabria!?!

http://www.radioradicale.it/scheda/319670/intervista-a-nicola-carnovale-sulla-norma-approvata-dal-consiglio-regionale-della-calabria-che-consente-la

Un abbraccio e buon ascolto (per chi avrà inclinazioni autolesioniste ;-))

Giovani, tutti ne parlano ma noi non parliamo mai?

2011-01-10T19:59:00.000+01:00

Gli eventi di fine anno ed il tradizionale messaggio del Presidente della Repubblica al Paese, hanno riportato al centro dell'attenzione la questione generazionale in Italia. Il tema, è di quelli spinosi e delicati, di quelli in cui l'esercizio retorico, spesso, è pari solo all'inazione che le nostre classi dirigenti e di governo hanno perpetuato in questi anni. In molti, sembrano scoprire solo ora e tutto ad un tratto l'urgenza, se non anche l'emergenza, di affrontare repentinamente i nodi strutturali che interessano il nostro Paese da almeno un ventennio e che investono direttamente le giovani generazioni. Purtroppo, come accade sempre più spesso, le discussioni sono scevre da ogni proposta concreta e da ogni autocritica, che sarebbe inusuale quanto opportuna per parlare un linguaggio nuovo, franco e di rottura. Nell'Italia delle coorporazioni e delle caste, in pochi ricordano che da tempo si è bloccato l'ascensore sociale, anche quello naturale e fisiologico, e che le previsioni per il domani disegnano l'Italia come un Paese vecchio ed in declino, privo di un'anima e di una offerta strategica. Un rapporto presentato non molto tempo fa, segnala - senza scoprire per altro l’acqua calda - come il 70% dei ragazzi che hanno i migliori risultati provengono da famiglie agiate. Il 44% degli architetti è figlio di architetti. Il 42% di avvocati e notai è figlio di avvocati e notai. Il 60% dei farmacisti è figlio di farmacisti. Mi chiedo allora dov'è il merito e che fine abbia fatto la discussione, che noi socialisti per primi avviammo negli anni passati, su uguaglianza ed opportunità, rivendicando per questa seconda scelta una opzione strategica e di prospettiva che contenesse in sé la necessità di politiche di inclusione e di sussidiarietà senza livellare al basso la nostra società. Le proteste degli studenti sulla riforma del mondo universitario hanno aperto un fronte di riflessione importante - tant'è vero che, forse, senza di queste oggi non saremmo qui a discutere - senza però introdurre temi e novità sostanziali, ma portando avanti una impostazione non scevra da stereotipi e da retaggi culturali sessantottini, buoni per la protesta non certo per incidere e "governare il cambiamento". Il buon esempio, al di là dei proclami giovanili, non viene certo dal mondo della politica. Il sistema politico ed istituzionale ed i meccanismi elettorali hanno bloccato di fatto il ricambio naturale all'interno delle istituzioni centrali e periferiche, favorendo la permanenza ad oltranza del medesimo ceto governante. Per avere un esempio lampante, non serve andare molto lontano, basta guardare in casa nostra, nella sempre più incredibile Calabria, dove proprio la recente approvazione da parte del Consiglio regionale della indecente norma in materia di incompatibilità chiude ogni discorso, su merito, partecipazione, democrazia e ricambio Quanto alle risorse per la crescita e per nuove opportunità lavorative, la politica, anziché cincischiare, potrebbe rinvenirne agevolmente, se solo al proprio interno non facesse prevalere quegli istinti di autoconservazione unitamente alla difesa di privilegi consolidati sempre meno tolleranti. Esiste, e non da ora, un problema di risorse destinate all'Università ed alla Ricerca di natura strutturale, un Gap rilevante specie se rapportato ai nostri partner europei, che non può essere colmato nell'arco di qualche manovra finanziaria specie in tempi di crisi e di stretta. Mancano le risorse? Non è retorico dirlo. Ma perché, non attingere ai tesoretti dei rimborsi elettorali multipli ed abnormi, a quelli dei vari gruppi parlamentari e consiliari? Perché non si procede all'abolizione degli Enti inutili a vari livelli, alla bonifica del sottobosco governativo, all'eliminazione delle Provincie, alla riorganizzazione dei piccoli Comuni ed al taglio dei costi di funzionamento dei Palazzi del potere? In questo modo, con tagli strutturali e radicali alla spesa corrente, si possono recuperare milioni e milioni di euro, da investire in favore delle politiche per l'inserimento ed il sostentamento dei giovani dando altresì il buon esempio. Non è possibile chiedere sacrifici e strette di cinghia - anche se il momento e le contingenze lo richiedono inesorabilmente - a chicchessia, siano essi giovani, pensionati, lavoratori, imprese e professionisti, se non si hanno le carte in regola per farlo. Sarebbe fin troppo alto il rischio che il Paese non solo non approvi, ma non capisca. Eventualità sempre meno rara!

Quello che può cambiare nell'immediato nell'interesse delle nuove generazioni è certamente l'impostazione di fondo, il modus operandi, che necessita di una programmazione ad ampio respiro con riforme strutturali specie in materia di previdenza e lavoro, in grado di ridisegnare complessivamente un nuovo e compiuto modello di Welfare. In tutta onesta, non credo che questo ceto governate, possa farlo se non stimolato, incalzato e costretto. Il compito è prettamente ad appannaggio delle nuove generazioni. Le battaglie politiche e sociali, come la storia insegna, sono state spesso non solo strumento utile per rivendicazioni, ma hanno rappresentato il terreno fertile per la formazione e la selezione delle classi dirigenti. Noi giovani, abbiamo quindi un'arma formidabile: la politica. L'invito che non si può non fare è quello di impugnare questo formidabile strumento di lotta democratica, di confronto, di cambiamento. E' un'arma screditata, forse finanche fuori moda, ma se saggiamente maneggiata è la più dirompente e la più produttiva.

Nicola Carnovale
Segreteria nazionale "Socialisti Uniti - P.S.I."

Tratto da "L'Avanti"

Calabria: Carnovale, pari dignità tra alleati. I socialisti hanno legittimità per guida coalizione.

2011-01-02T03:07:00.000+01:00

"Prendiamo positivamente atto dell'istituzione di un tavolo di confronto politico - programmatico, da noi socialisti più volte auspicato, tra le forze politiche della maggioranza regionale, che non può rimanere un caso isolato o circoscritto alle scadenze elettorali, ma deve riguardare altresì, nel pieno rispetto dei diversi ruoli e delle diverse funzioni, l'azione di governo regionale".

È quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della Segreteria nazionale dei Socialisti Uniti - P.S.I, il quale ha preso parte all'incontro tra le forze di maggioranza regionale a Vibo.

"Le sorti del Governo nazionale e della legislatura - prosegue Carnovale - risultano allo stato incognite non secondarie sulla composizione delle alleanze, sulle quali, come socialisti, non intendiamo svolgere in alcun modo un ruolo gregario, assistendo ad alleanze ed assi privilegiati, pagate a caro prezzo e già fin troppo remunerate. Il bipolarismo maggioritario, sul quale da sempre abbiamo espresso riserve, vuole la guida delle coalizioni nella mani del maggior partito, ma nel momento in cui si deroga a questo principio è naturale che tutte le forze politiche alleate abbiano uguali diritti e dignità".

"Con riferimento alle candidature di Traversa ed Arena, rispettivamente per i comuni di Catanzaro e Reggio - conclude Carnovale - pur esprimendo apprezzamento per le loro qualità, ci riserviamo di dare, collegialmente ai nostri partner socialisti, con i quali nei rispettivi territori abbiamo intrapreso da mesi un politico comune anche in virtù del nostro Statuto che da autonomia alle strutture provinciali, una valutazione definitiva".

L'Ufficio stampa dei "Socialisti Uniti - P.S.I."

Calabria: Riunione di maggioranza.

2010-12-31T02:43:00.000+01:00

Nel corso della riunione che si e' appena svolta a Vibo Valentia, si sono espressi notevoli apprezzamenti per l'azione politica del Presidente Scopelliti e della Giunta Regionale che stanno imprimendo una chiara politica di cambiamento, a cominciare dal tema della sanita', che e' stato affrontato tempestivamente e con determinazione. Giudizi positivi anche per l'approvazione del bilancio, le scelte di razionalizzazione e unificazione della rappresentanza istituzionale romana, la prossima ripresa dei lavori della cittadella regionale a Catanzaro e dei nuovi ospedali di Vibo Valentia, della Piana e della Sibaritide. Inoltre sono stati evidenziati i contenuti innovativi dell'azione del governo regionale in relazione alla capacità di dare risposte con investimenti significativi in tutte le direzioni. Inoltre, e' stata fortemente apprezzata la chiara azione di contrasto alla criminalità organizzata. Inoltre si e' ampiamente discusso per definire una strategia complessiva su tutte le candidature da esprimere nelle elezioni di primavera. Dimostrando la compatezza della maggioranza, si sono gia' fatti i primi nomi dei candidati a sindaci. Per i comuni di Reggio Calabria e Catanzaro, sono state indicate e accolte all'unanimità con vivi apprezzamenti le candidature di Demetrio Arena e Michele Traversa. Per i comuni capoluogo di Cosenza e Crotone, oltre che per la provincia di Reggio Calabria, il coordinamento regionale della maggioranza continuerà a confrontarsi gia' nei prossimi giorni, senza alcuna preclusione e nell'ambito di un accordo complessivo. Durante l'incontro il Partito Repubblicano ha rivendicato la Presidenza della Provincia di Reggio Calabria e l'UDC i candidati a sindaci delle citta' di Crotone e Cosenza. Il coordinamento si aggiornera' nei prossimi giorni per definire le ulteriori richieste. Alla riunione hanno partecipato i rappresentanti del PDL (Giuseppe Scopelliti e Antonio Gentile), dell'UDC (Gino Trematerra), del Partito Repubblicano (Francesco Nucara e Oscar Ielacqua), di Noi Sud (Elio Belcastro e Nando Cosco), dei Socialisti Uniti (Nicola Carnovale), Fiamma Tricolore (Umberto Maggi e Andreina Moschella), dei Popolari per il Sud-UDEUR (Giuseppe Pezzimenti), di Alleanza di Centro (Walter Melcore) e del Movimento "Scopelliti Presidente"

Calabria: Referendum abrogativo per norma su incompatibilità Consiglieri regionali

2010-12-27T21:13:00.000+01:00

"La norma approvata dal Consiglio regionale in materia di incompatibilità con voto trasversale e inserita impropriamente nella finanziaria regionale, sulla quale ci riserviamo di dare un giudizio globale, rappresenta una involuzione per la corretta gestione, il funzionamento e vita e la vita democratica delle nostre istituzioni". E' quanto afferma Nicola Carnovale, della segreteria nazionale dei Socialisti Uniti-Psi. "Al di là di un giudizio tecnico sulla natura e la conformità della norma in questione - prosegue Carnovale - il dispositivo che prevede la possibilità del mantenimento di più incarichi istituzionali, con la possibilità di cumuli inopportuni quanto inammissibili in un sistema democratico, rappresenta una novità negativa che viola dapprima i principi del buonsenso e priva i cittadini di una rappresentanza fattiva e reale frutto di una cultura totalitaria di un ceto politico, già di per sé considerato privilegiato ed autoreferenziale, che da così l'immagine di volersi blindare ed auto - conservarsi". "La separazione e la distinzione dei ruoli e delle funzione, che rappresenta tra l'altro un nodo irrisolto e la spada di Damocle di questa seconda repubblica - aggiunge Carnovale - è altresì fondamentale per favorire i controlli, già di per sé deboli ed irrisori, tra le istituzioni democratiche che sono chiamate ad una corretta e trasparente amministrazione della cosa pubblica. In assenza di un ritrovato buonsenso da parte della massima assemblea elettiva regionale ci riserviamo di valutare, insieme a tutti coloro che la pensano come noi, le fattibilità e le modalità per l'indizione di un Referendum abrogativo a norma dell'art.11 dello Statuto della Regione Calabria, utilizzando questo istituto di democrazia diretta per dare corpo alla volontà dei cittadini".

Giovani Socialisti, no a leggi eccezionali, ascoltare proteste ma studenti contestino anche i baroni

2010-12-20T16:45:00.000+01:00

Roma - 20 Dicembre (ANSA) ''Le proteste degli studenti di questi giorni, emerse con forza e dirompenza tale da riportare indietro le lancette della memoria a periodi bui, non puo' e non deve essere strumentalizzata da partiti e fazioni in chiave anti-istituzionale per generare nel paese un clima di instabilita' e confusione, ma vanno altresi' ascoltate e non sottovalutate per le grandi implicazioni di ordine sociale che comportano''. E' quanto sostiene Nicola Carnovale, segretario nazionale dei giovani dei 'Socialisti Uniti' secondo il quale, inoltre, ''non e' opportuno ipotizzare, nonostante la gravita' di taluni accadimenti, improbabili quanto discutibili legislazioni eccezionali che risulterebbero essere in palese contrasto con i diritti inviolabili del cittadino e con i principi costituzionali''. ''Le istanze emerse - prosegue Carnovale - come la richiesta di maggiori risorse per l'istruzione e la ricerca, le garanzie per un futuro certo, ed altre rivendicazioni, sono giuste e sacrosante, ma consigliamo agli studenti di rivolgere la protesta anche verso docenti e baronie, votati alla difesa dello status quo per tutelare le loro carriere infinite, i loro privilegi ed i loro famigliari, e verso quei Rettori che hanno trasformato alcuni atenei, con le loro gestioni discutibili, in novelle Asl, dove si registra la presenza di personale amministrativo, ausiliario e di funzionari vari in misura superiore al corpo docente! Miracoli tutti italiani''.

Riunione del Comitato promotore dei Socialisti Uniti

2010-12-18T14:47:00.000+01:00

"Si è riunito a Roma nella sede di Via della Panetteria 1/C il Comitato promotore dei Socialisti Uniti - P.S.I. presieduto da Saverio Zavettieri per un esame della situazione politica e dei suoi sviluppi e per l'approvazione del calendario dei Congressi provinciali e regionali da svolgere entro la fine di Febbraio per celebrare il Congresso nazionale che si svolgerà a Roma nei giorni 12/13 Marzo 2011".

"Con riferimento al tanto atteso voto di sfiducia alla Camera del 14 Dicembre scorso che doveva segnare la caduta del Governo, con sorpresa dei più, registra la vittoria di Berlusconi e la sconfitta dei suoi avversari riuniti nel cartello delle opposizioni. Nasce così un Esecutivo che si configura come un governo della non sfiducia che ha i voti per stare in piedi, ma non quelli sufficienti per governare, in attesa della sentenza della Corte Costituzionale sul legittimo impedimento questa sì destinata ad influire sulle sorti della legislatura".

"Dall'altra parte nasce al buio in Parlamento attorno a Fini e Casini un polo moderato che necessita di tempo e di un progetto politico, di una leader univoca e condivisa e sopratutto di una legge elettorale funzionale per non franare fin dalla nascita e ridursi a semplice cartello elettorale privo di funzione politica".

"I socialisti perseguono con sempre maggiore determinazione nel loro percorso politico convinti più che mai che per coprire il vuoto attuale serve una forza socialista, riformista, laica e liberale capace di offrire quelle idee e quelle soluzioni che gli apparati attuali per loro natura non riescono più a garantire".

L'ufficio stampa dei Socialisti Uniti - P.S.I.

Voto di Sfiducia..a 24h dal voto alla Camera!

2010-12-14T02:30:00.000+01:00

Da troppi mesi l’Italia è immobile e con il fiato sospeso, appesa al voto alla Camera che decide le sorti del Governo, della legislatura e della stessa tenuta del Paese. Un voto molto pesante dalle implicazioni e dagli effetti imprevedibili sull’esito della crisi, affidato al caso ed al calcolo di singoli parlamentari che mettano in luce la grave polverizzazione del quadro politico e la fine del tanto decantato bipolarismo non adatto a garantire governabilità e rispetto del voto degli elettori su cui è nato e si è imposto. Misteri della politica italiana.

A ventiquattrore dal voto in aula non risultano ancora chiare le ragioni politiche, se ve ne sono, che lo possano giustificare. Questo, specie in quei gruppi di maggioranza, vedi Fli, che ne sono promotori e responsabili, con buona pace di tutte le pratiche sui problemi del Paese e della povera gente che sono andate a farsi benedire.

Se il problema del centrodestra era rappresentato dal peso esorbitato assunto dalla lega specie dopo il voto delle Regionali, ciò era comprensibile ed andava posto in quanto risultava del tutto evidente il nuovo asse politico formatosi tra Berlusconi e Bossi, rispetto a quello scaturito dalle elezioni politiche del 2008, basato sulla centralità del Pdl sull’intera coalizione. Se il nodo era invece altro, come apparso da subito chiaro, e cioè quello di mandare a casa Berlusconi, favorire una nuova leadership politica - quella di Fin - ed aprire una nuova stagione, ciò andava posto in campo aperto e non nelle segrete stanze di palazzo ed in combutta con le opposizione, ma dinnanzi al corpo elettorale, specie da parte di chi, fautore del Presidenzialismo e del bi-partitismo, nel rispetto del principio del voto popolare non ammette deroghe.

Cosa c’entravano le opposizioni in questo contesto è tutto da vedere. Ciò che inizialmente sembrava un punto di forza, in presenza di un Premier logorato, assediato e isolato, si è rivelato un punto di debolezza, che persino professionisti e funamboli della politica, come Fini e Casini, hanno sottovalutato annunciando fantomatici terzi e quarti poli, buoni per attirare i gonzi, vedi Boselli, che allo stato e con l’attuale legge elettorale che loro stessi hanno concepito, vivono solo nella fantasia di leaders, cresciuti all’ombra di qualcun altro e difficilmente destinati ad assurgere a ruoli di prima grandezza.

La denuncia del mercato dei voti e della compravendita dei parlamentari con il ricorso alle Procure trasformano la commedia in farsa ed infliggono un’ulteriore duro colpo alla già bassa credibilità della politica e delle massime istituzioni della Repubblica che gli italiani non meritano. L’augurio dei socialisti e che si smetta con questa recita, si ritrovi il senso comune e quello degli interessi generali del Paese e si penda atto che il sistema nato da Mani Pulite ha esaurito il suo corso e si volti realmente pagina verso un nuovo sistema (Terza Repubblica?) in cui il principio della rappresentatività non venga calpestato e sacrificato sull’altare di una governabilità tanto invocata quanto elusa da forze politica autoreferenziali risultati di aggregazioni forzose e non all’altezza della funzione loro assegnata.

Questione Meridionale. Parliamone.

2010-12-08T11:19:00.000+01:00

Avviare un dibattito a tutto tondo sul Mezzogiorno ed i suoi destini è operazione ardua e meritoria. Se a questo si associa il tentativo di varcare il “Rubicone” della retorica e della prosa muovendo dalla semplice riflessione su ciò che è stato e per sua stessa natura non può mutare, per approdare alla proposta, trascendendo finanche dalla bontà delle stesse, l’operazione risulta ancor più complessa. Il gap che separa il Mezzogiorno dal resto del paese è secolare, di natura strutturale, non facilmente colmabile nel breve periodo. Ciò, non può però giustificare interventi in continuum, che si configurano nella sostanza come semplici palliativi o sussidi, che pur utili a tamponare nell’immediato la situazione, non hanno intrinsecamente valore ed incidenza in una prospettiva di crescita e sviluppo. Simili provvedimenti - vedi 285, Pacchetto Treu e misure di vario genere – del tutto slegati dal tessuto economico territoriale e dai processi reali hanno finito per relegare il Mezzogiorno in una condizione di dipendenza cronica. E’ certamente vero che per tutto il periodo post - risorgimentale e fino alla fine del periodo fascista, la depauperazione di risorse dal Sud è stata sistematica, assumendo talvolta i caratteri del saccheggio; ma con l’avvento della Repubblica la “Questione Meridionale” ha assunto una sua centralità con interventi di rilievo, anche se non tutti mirati e funzionali allo sviluppo a causa di molteplici fattori, stante anche la condizione disastrata del dopoguerra. Teorizzare perciò uno storico boicottaggio preconcetto del Sud ad opera del Nord e delle classi dirigenti nazionali, non solo non corrisponde al vero, ma rischia di non cogliere il vero nodo del problema meridionale, in primis dipendenza economica e culturale, e serve piuttosto come autoassoluzione per le classi dirigenti meridionali, che, salvo eccezioni, non hanno brillato e non brillano per capacità, coerenza e lungimiranza. Rifugiarsi nel vittimismo è un comodo alibi, buono per la propaganda, per gli agitatori di popolo, per novelli pseudo meridionalisti che spuntano come funghi al primo sole - aggravando l’immagine di un Mezzogiorno percepito sempre più come area balcanizzata aperta ad ogni incursione - ma è del tutto inutile e controproducente per invertire i processi involutivi in atto. Da circa un ventennio, le risorse provenienti dalla Comunità europea e destinate alle Regioni “Obiettivo 1”, pur sostitutive degli interventi ordinari e statali, sono state comunque notevoli, ma i risultati prodotti sono stati del tutto deludenti e scarsi, specie se comparati con quelli conseguiti dalle altre aree disagiate della Comunità. Possibile che la responsabilità sia imputabile in via esclusiva al Nord “egoista piglia tutto” (e dove lo mettiamo il Centro?) e non anche al Sud, opportunista e clientelare, con la sua rappresentanza istituzionale “monopartisan” e la sua burocrazia onnipotente ed onnivora non meno della criminalità organizzata? Se oggi la posizione del Mezzogiorno risulta irrilevante e marginale e le sue istanze non trovano cittadinanza nell’agenda politica nazionale lo si deve solo all’offensiva leghista cui non si è saputo frapporre nessun argine sul piano politico e culturale, o non anche all’incapacità di avanzare proposte ed individuare una funzione autonoma delle regioni meridionali indispensabile alla crescita dell’intero paese? “In medio stat virtus” dicevano i latini! Tra le tante ed autorevoli riflessioni sul Mezzogiorno, nessuna focalizza però la sua attenzione sugli effetti prodotti dal bipolarismo maggioritario con le relative leggi elettorali che hanno fatto scadere la democrazia trasformando i partiti in comitati elettorali ed arrecando un grava vulnus alla rappresentanza elettiva, specie nel Mezzogiorno, in una sorta di Risiko che ha consegnato stabilmente il Nord al centrodestra ed il Centro alla sinistra erede dell’evoluzione del PCI. Possibile si tratti solo di una coincidenza e non del sistema politico vigente se il Mezzogiorno non ha mai espresso la guida di ANCI, API o della Conferenza Stato – Regione, divenuta, per ruolo e funzioni, la terza Camera del Paese? A ragione chi oggi asserisce che è necessario che finalmente spiri il vento del Sud. Serve nell’interesse di tutto il Paese. Esso deve essere forte ed impetuoso, per poter spazzare via, ingiustizie, malversazioni, illegalità, particolarismi e privilegi. Un vento che lasci poi posto ad una nuova classe dirigente, libera perché forte, “interessata” perché “disinteressata”. Ma soprattutto a nuove idee. Un vento nuovo. Non come quello che serva a muovere le tante pale eoliche impiantante in tutto il Sud.

Nicola Carnovale - Tratto da "L'Avanti" e "La Riviera"

Per una nuova cultura dell'antimafia

2010-11-02T13:13:00.000+01:00

Lettera aperta al Direttore di Calabria Ora, Piero Sansonetti

Caro Direttore,
non sono certamente un novello apprendista stregone sol perché nell’articolo pubblicato qualche settimana addietro dal suo quotidiano pronosticavo il rischio di una chiusura immediata del dibattito da Lei opportunamente aperto sul tema dell’antimafia. Eppure, ad un osservatore distratto che legge sui quotidiani le continue dichiarazioni di solidarietà per gli altrettanto continui atti di violenza - che vanno al di là della semplice intimidazione - a carico di uomini e rappresentanti dello Stato, apparirebbe preponderante ed impellente la necessità della società calabrese e della sua rappresentanza di un radicamento profondo di una rinnovata cultura antimafia. Nonostante la moltitudine di associazioni, circoli politici e culturali e relativi esponenti, che hanno lodevolmente inteso aderire alla manifestazione di Reggio Calabria, in pochi hanno però poi avvertito l’esigenza di prendere carta e penna, esporsi personalmente, e alimentare un dibattito che interessa intrinsecamente la natura ed il futuro stesso della nostra regione. Ci sono varie Commissioni antimafia, Consulte, Osservatori, nuclei di esperti e consulenti, pronti ad esternare sull’operato degli altri ma poi inerti e passivi nelle loro attribuzioni. Nell’ultimo ventennio,poco o nulla è stato aggiunto al patrimonio di conoscenze sulla natura e l’essenza stessa del fenomeno mafioso. Le principali analisi ed intuizioni che hanno permesso la comprensione e l’attacco da parte dello Stato alle mafie sono l’eredità preziosa del lavoro lasciatoci da Giovanni Falcone, che pagò questo suo impegno con la vita. Non una nuova rilettura della società contemporanea, del suo sempre più smembrato tessuto sociale, dello stato di salute e della qualità della nostra democrazia e dell’assenza di regole è oggi in atto pur dinnanzi a fenomeni sempre più inquietanti che interessano il Mezzogiorno e la Calabria come testimoniano gli attentati di Reggio. Ciò, a riprova che le trasformazioni ed i mutamenti sono abissali, repentini e costanti e stravolgono ogni certezza fin qui maturata. Proprio per questo motivo la ragione doveva indurre ad un intervento robusto della politica, come parte direttamente responsabile ed interessata ad un processo di elaborazione, maturazione e cambiamento. La lotta alle mafie ha natura e compiti diversificati in base hai diversi soggetti chiamati a combattere. Se l’aspetto repressivo e penale è compito della Magistratura e delle forze dell’ordine, quello preventivo, sia esso di natura giuridica, legislativa, culturale e quant’altro, è prettamente della politica e delle Istituzioni. Ad esempio, le varie costituzioni di parte civile nei processi per mafia rappresentano certo una manifestazione della volontà di contrasto del fenomeno mafioso, ma rischiano di rappresentare, se isolate, uno specchietto per le allodole ed una sorta di rito di autoassoluzione, testimoniando al contempo una incapacità cronica di agire e di reagire. Servono perciò atti di rottura, forti ed incisivi, che spesso la politica, perché distratta e condizionata, non è in grado di fornire. Invece, c’è molto da fare. Cosa? Il terreno di coltura della mafia è soprattutto quello della illegalità e della corruzione assai diffusa nella pubblica amministrazione. Iniziamo quindi da una gestione corretta ed imparziale e dai controlli. Siamo nella terra, dati alla mano, con una eccezionale concentrazione di irregolarità, con usi distorti delle risorse pubbliche, truffe e reati connessi verso fondi statali ed europei destinati allo sviluppo ed alla crescita, che rappresentano il vero bottino da spartire per la criminalità organizzata come per i colletti bianchi e i burocrati vari, quantunque questi non siano un tutt’uno. A questa percentuale però, non corrisponde neanche in parte quella dei controlli effettuati sia all’interno che all’esterno dell’amministrazione ed il ruolo della Corte dei Conti non può essere limitato alle relazioni annuali di denuncia degli sperperi e delle distrazioni della Pubblica amministrazione restando poi magari inoperante nei confronti dei santuari delle Istituzioni e della politica. La predisposizione ed il reale funzionamento di strumenti di controllo, di atti e procedure legislative per evitare fenomeni degenerativi e commistioni della criminalità organizzata spetta dunque alla politica e non certo alla Magistratura che può e deve agire a “babbo morto”. Allo stato, non risulta ancora approvata in via definitiva la legge per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell’illegalità nella P.A., essenziale per contrastare le infiltrazione della criminalità. Non è però necessario solo istituire le sedi tributate ai controlli, atto spesso indefettibile e necessario, quanto rendere queste realmente operative e funzionali, nonché libere e scevre da condizionamenti ed interferenze varie, evitando il vizio italico di far coincidere controllori e controllati. Serve pertanto, riaprire una discussione seria ed approfondita, da cui possano scaturire elaborazioni aggiornate su cause e soluzioni possibili, che sappiano interessare e far reagire i corpi vivi di questa nostra comunità. E’ vero, viviamo nell’epoca della società liquida. Ma chi lo dice che da un impegno di siffatta natura non possa scaturirne una un po’ più solida?

Nicola Carnovale

Lettera di Buon lavoro al neo Direttore di Calabria Ora Piero Sansonetti

2010-07-29T22:35:00.000+02:00

Illustre Direttore,

da giovane lettore ammalato di politica, virus troppo inviso in questa stagione di novismo all'insegna di un pragmatismo nichilista che nasconde spesso piccoli egoismi grandi interessi, non ho potuto non cogliere e riscontrare nel suo primo editoriale profondi ed ampi spunti di riflessione che se sviluppati possono contribuire ed incidere significativamente sui destini ormai segnati del Mezzogiorno e della Calabria.

Non le nascondo il mio stupore unitamente al mio vivo apprezzamento per la sua scelta del tutto inaspettata, che da credito e scommette sulla nostra Regione e che lascia ben sperare per il futuro prossimo chi, come il sottoscritto, considera il Mezzogiorno e la Calabria senza diritto di parola, fuori da ogni circuito nazionale e destinati ad assurgere unicamente alla funzione di serbatoio elettorale. Indifferenza prima ancora che rigetto, sono le sensazioni che molti avvertono verso quest'area del Paese, causa non solo l'incapacità
delle classi governanti ma il silenzio assordante del mondo dell'informazione dedito alla sola cronaca ed alla latitanza se non quando asservimento e subalternità dei cosiddetti intellettuali.

Potrò sembrarle bastian contrario dandole il mio benvenuto in quella che per molti versi è l'ultima provincia dell'impero, dove tutto è ampiamente amplificato e strumentalizzato, dove il conflitto è spesso apparente, ma dove tutto infondo deve tacere, dove spesso compromessi e ricatti sono l'ordinario e dove la denuncia politica diventa esercizio di pura retorica quando si scontra, ahimè sempre più
soventemente, con interessi di parte e trasversali e dove la misura del cambiamento è di natura gattopardesca.

Spero, che riesca a svolgere l'ambiziosa funzione di aiutare l'ascesa e la selezione di una nuova classe dirigente (Dio solo da quanto serve!) e che non si trovi nei panni del Cavaliere Chevalley, personaggio appunto gattopardesco, sceso nel Regno di Sicilia per trovare la nuova classe dirigente salvo poi imbattersi in Don Fabrizio da Salina e nel suo ormai celebre discorso.
Lo Auguro sinceramente, anche a nome dei Socialisti Uniti, a Lei, ed a noi tutti Calabresi.

Cordiali saluti ed auguri di buon lavoro.

Nicola Carnovale
Segreteria nazionale "Socialisti Uniti - PSI"

Carnovale: A rischio in Calabria il Diritto allo Studio

2010-07-29T22:26:00.000+02:00

"Il diritto allo studio è vitale per una Regione, quale la Calabria, che deve impedire in nuce i fenomeni migratori ed ha ragione il Rettore dell'Unical La Torre quando denuncia i rischi che questo corre specie dopo un quinquennio di abbandono delle politiche ad esso connesse, anche se ci saremmo aspettati una maggiore celerità e tempismo nel prendere posizione".

È quanto ha dichiarato Nicola Carnovale della Segreteria nazionale dei Socialisti Uniti - P.S.I.

"Il vulnus sul diritto allo studio - prosegue Carnovale - lede ancor più gli Atenei di Reggio e Catanzaro, dove la ormai triennale messa in liquidazione delle ARDIS non consente programmazioni ad ampio raggio ed incide sulla qualità e la mole dei servizi con spese maggiori e servizi minori ed accresce la precarietà degli studenti e del personale lavorativo delle stesse. È pero singolare - aggiunge Carnovale - che l'Università ponga subito quasi in maniera pregiudiziale un aut aut con tanto di annuncio di ricorsi legali, anziché cercare un confronto immediato con le rinnovate istituzioni regionali".

Siamo sicuri - conclude Carnovale - che su questo tema la nuova Giunta ed in specialmodo l'Assessore Caligiuri, le cui competenze in materia
e sensibilità sono ben note, sapranno affrontare con celerità e spirito risolutore tale questione tenendo ben presente l'interesse preminente, ossia quello degli studenti, perché non vorremo che tale avvio di polemica possa poi magari preludere ad un aumento delle tasse a carico di studenti e famiglie".

L'Ufficio stampa dei Socialisti Uniti - PSI

Field e gli Enti regionali calabresi

2010-07-14T13:04:00.000+02:00

La discussione apertasi sulla Fondazione FIELD, organismo in “house” della Regione Calabria, mette in chiaro, nel caso in cui ve ne fosse bisogno, il grave cortocircuito esistente tra Enti, Agenzie, Fondazioni regionali e la loro effettiva utilità, la loro funzione nella attività amministrativa della Calabria. Il problema è annoso e complesso, né può riguardare solamente la vexatio quaestio della trasparenza, che non può essere certo una variabile indipendente ma un fattore ordinario e scontato per una Fondazione che opera con risorse pubbliche e che dovrebbe altresì operare nell’interesse pubblico. Questo, a maggior ragione quando si è nel pieno di una crisi economica dai gravi quanto inquietanti effetti sociali che pone i governanti nella condizione obbligata di chiedere sacrifici ai cittadini. Atto che non può non essere preceduto, per avere credibilità ed autorevolezza, da un taglio netto di tutto ciò che sa di spreco e di superfluo negli ingranaggi della macchina pubblica. Nel panorama regionale la Fondazione FIELD si è posta subito all’attenzione, anche di un osservatore meno attento, per la sua crescita elefantiaca, tipica dei carrozzoni con meri fini clientelari. Nata nel 2003 con il preciso scopo di attuare e sostenere le politiche per l’emersione del lavoro irregolare si è poi trasformata, grazie alla fantasia creatrice del Presidente Loiero (DGR 12/2008) che né ha ampliato le funzioni trasformandola in uno strumento operativo e di supporto degli enti regionali in materia di programmazione, monitoraggio, attuazione degli indirizzi e quant’altro potesse servire alla bisogna. In sostanza, un vero è proprio braccio armato affidato in mani sicure per la gestione di progetti regionali, nazionali, europei ed internazionali con modalità e criteri spesso discrezionali e libertini, avvalendosi per l’attuazione degli stessi, ovviamente, di collaborazioni ausiliare e di centinaia di giovani precari dai illudere a cui far balenare in testa la prospettiva di un lavoro e di un posto fisso. Si affidano pertanto a FIELD quale soggetto attuatore ingenti somme per progetti impropri quali quelli ad esempio sull’”Agroalimentare biologico” di Crotone che andrebbero se mai assegnati eventualmente ad altra Fondazione regionale - vedi la Mediterranea Terina - deputata ad occuparsi di formazione, sviluppo e ricerca proprio nel settore agricolo, agro – alimentare ed agro – industriale, sottraendola alla funzione di novello Centro Congressi in quel di Lamezia, funzione alla quale nei fatti è stata destinata. Si attende poi la definitiva conclusione delle vicende legate ad Afor, Arssa e Ardis, definendo i destinatari, i compiti e le funzioni derivanti dalla liquidazione di questi, non disperdendo l’eventuale patrimonio di competenze e di risorse umane di grande valore. Sarà compito della nuova Giunta intervenire tempestivamente ed efficacemente, non solo per il necessario cambio della guardia, eliminando con decisione ciò che è superfluo ed inutile e di per se va quindi eliminato, ma recuperando e valorizzando risorse e competenze tecnico – scientifiche, che pur in situazioni poco esaltanti sono presenti, che vanno impegnate ed utilizzate in una azione rigorosa di risanamento e di crescita della Regione che non ammette oltremodo rinvii. Gli amici o compagni del PD, anziché ritagliarsi compiti e responsabilità, potranno concorrere dalla nuova postazione a svolgere un ruolo positivo ed una funzione vitale se né avranno voglia e capacità. In fondo, c’è sempre l’amletico dubbio di chi controllerà il controllore. Ammesso che questo controlli il controllato!

Craxi, in esilio fin quando non ci sarà una forza socialista e liberale consistente

2010-01-17T17:07:00.000+01:00

Hammamet 16 Gennaio - ''Abbiamo sentito la necessita' di venire ad Hammamet per portare il giusto e doveroso omaggio ad un uomo politico che ha reso piu' moderna, democratica e libera la propria patria''. Lo afferma NicolaCarnovale, segretario nazionale dei Giovani Socialisti Uniti-Psi, una cui delegazione si trova ad Hammamet. ''Nessuna vicenda giudiziaria, in qualsiasi modo la si voglia pensare ed interpretare, piu' o meno pretestuosamente - aggiunge - potra' mai offuscare le battaglie di Craxi per l'affermazione di diritti civili e sociali in Italia, le grandi cause per la liberta' e la democrazia che sposo' in moltissimi paesi ed il suo grandissimo impegno, ancora poco emulato, per le discriminazioni e le disuguaglianze tra nord e sud del mondo''. ''Assistiamo in questi giorni - conclude Carnovale - ad una serie di dichiarazioni riabilitanti di Craxi, molte frutto dell'ipocrisia e della convenienza, altre sincere e convinte. Tali riconoscimenti, seppur postumi, hanno grande valore. Ma per quanto ci riguarda siamo persuasi del fatto che gli si sara' reso davvero omaggio solo quanto saremo stati in grado di ricreare una robusta forza che si richiami al socialismo autonomista, liberale e democratico. Senza questa, la sua memoria, le sue battaglie, la sua figura restera' tutta nel solco del socialismo restera' sempre in esilio in questo lembo di Africa che guarda all'Italia''.

Carnovale: Meritoria l'intenzione della Moratti di intitolare una strada a Bettino Craxi

2009-12-29T21:52:00.000+01:00

Roma, 29 DIC (Velino) - "Nella ricorrenza del decimo anniversario della morte di Bettino Craxi, la proposta del sindaco di Milano, Letizia Moratti, di intitolargli una strada non puo' che essere opera meritoria e si muove nella direzione giusta per portare avanti una pacificazione nazionale sulle vicende che hanno segnato la fine cruenta della Prima Repubblica e che gravano pesantemente sul clima e sulla vita politica attuale". E' quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, esponente dei Socialisti Uniti - Psi. "Auspichiamo - prosegue - che questo segni anche l'inizio di una seria e piu' approfondita riflessione politica e di una revisione stereografica sulle vicende che hanno caratterizzato la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, spesso rilette con un occhio troppo partigiano e con lo schema buoni contro cattivi. Craxi - conclude Carnovale - fu leader socialista e statista di spessore. Ma prima di tutto fu un convinto democratico e libertario, impegnato fortemente contro tutti i totalitarismi e le diseguaglianze in ogni angolo del pianeta. E' questo non puo' essere dimenticato".

Regionali, la sfida dei socialisti: «Basta con questo centrosinistra»

2009-11-27T22:10:00.000+01:00

ROMA - Bocciano senza mezzi termini le più recenti esperienza di governo del centrosinistra e rivendicano con forza l'autonomia e l'identità del Garofano sulla scena politica italiana. I Socialisti Uniti, nati dalla fusione tra "I Socialisti", forza autonomista ed antibipolare per eccellenza, una parte importante degli ex Ps (Bobo Craxi, ecc) altre realtà locali, lanciano la loro sfida al sistema bipolare. E in Calabria puntano a scompaginare schemi e alleanze proponendo primarie d’area e un nome su tutti: Saverio Zavettieri. Questi temi di carattere Nazionale e regionale sono stati affrontati nel corso di un forum presso la sede romana del “Domani”, alla presenza del direttore Guido Talarico. Ospite, il segretario nazionale dei giovani socialisti, il 26enne Nicola Carnovale. Originario di Serra San Bruno, ma da tempo domiciliato a Roma,Carnovale è subito entrato nel vivo delle questioni calabresi.

Iniziamo con le Regionali. C’è una gran confusione con tutte queste candidature...«In verità il quadro è molto chiaro. Nel centro destra, al di là di qualche “rumors” su Misaggi ancora non confermato, la scesa in campo di Peppe Scopelliti sembra cosa certa. Nel centro sinistra, non c’è nulla oltre Loiero».

Non reputa le candidature alternative Di Bova e Lo Moro una cosa seria?«Nel centro sinistra la partita è chiusa. Loiero sarà il candidato e non lo ha deciso solo lui ma le ultime primarie di partito. Le prossime primarie del centrosinistra non serviranno ad altro che ad imporre ancora di più la sua figura. E questo non è che ci esalti».

Giudizio negativo?«Totalmente negativo. Pessimo. E se anche venissero davvero fuori i nomi di Bova e Lo Moro lo scenario non cambierebbe. Non sono certo candidature di discontinuità».

E i Socialisti Uniti cosa propongono in alternativa?«Innanzitutto, ci rivolgiamo all’apparato vivo e produttivo calabrese. Pensiamo che le primarie non siano una panacea peri mali della nostra regione, ma rappresentano comunque un elemento di rottura. Offrono la possibilità di confrontarsi direttamente con la gente superando le oligarchie che hanno costruito il loro consenso con metodi discutibili».

In termini di programmi?«Noi poniamo tre questioni fondamentali. Primo: c’è una emergenza democratica in atto, determinata dalla costante costruzione del consenso attraverso l’utilizzo delle risorse pubbliche. Occorre subito ripristinare regole e trasparenza. Secondo: esiste una burocrazia regionale che occupa uno spazio immenso e spropositato. Mi riferisco alla pletora di super dirigenti strapagati che, peraltro, non sanno dare risposte. Per inciso, c’è da affrontare anche la questione dei mini gruppi e mono gruppi consiliari con annesse strutture stipendiate. Terza questione:i fondi europei. Su questo terreno non c’è stata programmazione, si registra un utilizzo diverso e distorto di queste risorse rispetto agli obiettivi iniziali e non c’è mai stata una vera fase di controllo della spesa».

Insomma, in ogni caso si continua a rimarcare un atteggiamento critico nei confronti della maggioranza di centrosinistra uscente...«Confermo e ribadisco questa nostra posizione assolutamente critica nei confronti di Loiero e della sua Giunta. Non dimentichiamo che, in questo giudizio negativo, pesa anche e soprattutto la vicenda sanità. Una emergenza che non nasce oggi e nel contesto della quale si paga ancora dazio rispetto all’assenza di risposte che avvolge questioni gravi come l’omicidio Fortugno. C’è stato un delitto. Forse sono stati individuati gli esecutori. Non si sa nulla,però, di mandanti e movente. Questi interrogativi pesano come un macigno sulla Calabria intera».

Proviamo a guardare oltre le primarie a questo punto. I Socialisti Uniti, alla fine,presenteranno un proprio progetto autonomo, un terzo polo, o tenteranno alleanze?«No, non pensiamo ad un terzo polo. Nella nostra autonomia ci guarderemo intorno,tenendo fermi nostri punti programmatici».

Quindi, a giudicare dalla bocciatura netta, espressa più volte, nei confronti del centrosinistra. Guardate già al centrodestra?«Sì, purché ci sia un programma e una squadra di vero rinnovamento. La squadra è fondamentale».

Ma nel centrodestra c’è già la componente del Nuovo Psi che, nei vostri confronti, non è stata molto tenera...«Se si riferisce a Francesco Galati, lui ha scelto di aderire al Pdl. Quindi, è un ex socialista. Gli rivolgo, comunque, un sentito “in bocca al lupo” per questo suo ennesimo tentativo elettorale e spero che stavolta si confronti con il giudizio dei calabresi, visto che nel 2000 ha goduto dei vantaggi del listino e oggi siede in consiglio regionale grazie ad un artificio giuridico».

Chiudiamo con una panoramica più generale del quadro politico. Cosa sta accadendo nel nostro Paese? «Viviamo ancora gli effetti della grande transizione nazionale, partita nel ’92, che ha decretato il fallimento della falsa rivoluzione di Mani Pulite. Il sistema bipolare, oggi, è al collasso. Circa 8 milioni di elettori sono esclusidal Parlamento e i “poteri” tradizionali vivono una perenne conflittualità. Tutto ciò senza contare l’anomalia del Pd, un partito che si fa dettare l’agenda quotidiana dall’Anm. In questo scenario di enorme confusione, c’è uno spazio evidente per i riformisti e i socialisti italiani».

Francesco Pingitore - Il Domani della Calabria

Socialisti Uniti. Primarie utili per il confronto

2009-11-27T12:59:00.000+01:00

"La querelle di questi giorni sulle candidature alla Presidenza della Regione Calabria, che creano tanto fermento ed agitazione, specie nel centrodestra, denotano la debolezza strutturale della politica e della classe dirigente calabrese ed il trattamento coloniale che spesso viene riservato a questa terra". Lo ha sostenuto, in una nota, Nicola Carnovale, esponente dei Socialisti Uniti-Psi. "In tal senso - ha aggiunto - lo strumento delle elezioni primarie, può rappresentare una proficua ed utile occasione per confrontarsi e rapportarsi con il popolo calabrese ed i bisogni e le problematicità croniche di questa terra. Per questo, invitiamo coloro che vogliono rappresentale la Calabria ed esserne sua espressione diretta a non attendere padrini e sponsorizzazioni, ma uscire sin da subito allo scoperto e cimentandosi alle primarie". "Proprio quanto sta avvenendo - ha concluso Carnovale - dimostra la bontà e la lungimiranza della scelta dei Socialisti Uniti a concorrere alle primarie e non essere succubi o spettatori inermi di scelte calate dall'alto".

Nave dei Veleni, non abbassare la guardia

2009-10-30T14:27:00.000+01:00

Roma, 28 OTT (Velino) - "Le prime notizie sul contenuto 'non tossico' del campione estratto dalla nave dei veleni in Calabria, fanno ben sperare, ma non possono ne' far abbassare la guardia ne' far cantare vittoria, essendo il contesto prettamente emergenziale". E' quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, esponente dei "Socialisti Uniti - Psi". "Bisogna recuperare rapidamente il relitto, l'intero carico contenuto e fare piena luce sulla situazione - prosegue Carnovale - cosi' come bisogna ricordare che l'emergenza ambientale in Calabria e' una problematica dirompente, sottovalutata ed insoluta, come i ritrovamenti a Serra d'Aiello o gli accadimenti di Crotone dei mesi addietro dimostrano, con una ricaduta drammatica e devastante sulla salute dei cittadini. Quanto alle richieste di sostegno formulate dai pescatori - conclude Carnovale - e' doveroso che si intervenga repentinamente a fare fronte alla crisi indotta del settore, purche' questo sia regolarizzato e ampiamente controllato per evitare che diventi l'ennesimo strumento di gestione per la creazione di consenso elettorale, viste anche le imminenti scadenze, magari solo ad appannaggio di pochi fortunati e senza incidere sul problema"

Convention nazionale socialista:

2009-10-10T17:15:00.000+02:00

"UN PARTITO SOCIALISTA PER UN NUOVO CORSO DELL'ITALIA"

Intervento di Nicola Carnovale

Cari Compagni,

intraprendiamo questa nostra iniziativa in uno dei frangenti più difficili e delicati della storia politica, economica e sociale del nostro paese.

La crisi economica mondiale sta dispiegando con tutta la sua dirompenza e drammaticità i suoi effetti. Se l’America obamiana sta affrontando il dopo crollo con fiducia e riforme, non ultima quella sanitaria, in Europa, gli atteggiamenti sono tra i più disparati, con il riaffacciarsi di inquietanti politiche protezionistiche di memoria colbertista.

In questo contesto, l’Italia, non spicca certo per la sua originalità.

La nostra, é una delle economie più lente dell'area euro da un ventennio. E questo, non solo nei frangenti post-crisi. Cresce poco nei periodi floridi e perde molto nei periodi di recessione. La strategia nostrana all’insegna del galleggiamento, quindi, non può certo bastare per un paese le cui ambizioni non possono e non devono certo essere commisurate alle capacità delle sue attuali classi dirigenti.

Nei mesi che verranno, la situazione sarà ancora più difficile. La ripresa dei mercati non coincide con quella dell’economia reale. Le tensioni sociali sono destinate a crescere ed accendere nuovi ed inquietanti conflitti. Senza dilungarmi oltre vorrei rammentare i dati sulla disoccupazione.

I dati Istat sul secondo trimestre dell'anno indicano una crescita del 7,4% e le previsioni dell'Ocse per il 2010 indicano un impietoso aumento al 10,5%. Aggiungete a questo un Pil a livelli da dopo guerra e un indebitamento che schizzerà al 120%. C’è qui il preparato per una miscela altamente esplosiva.

Serve quindi adoperasi subito per far ripartire il paese.

Questo, lo si fa non con i proclami e le apparenti buone intenzioni bipartisan nei salotti televisivi - magari tra una sfuriata e l’altra – ma lo si deve fare programmando una serie di interventi shock. Servono le c.d. riforme strutturali, quelle di cui tutti in questi anni hanno parlato, ma che nessuno ha fatto, pur proclamando in questa sterile alternanza bi-polare l’avvento di stagioni di pseudo riforma e controriforma.

Con una differenza (e consentitemi una battuta!) “La riforma e la controriforma nella chiesa nel XIV secolo nacquero, per arginare il fenomeno della corruzione e per ridare moralità”.

Qui, nella “Repubblica delle caste” le uniche riforme prodotte sono state ad uso ed a consumo di pochi, non hanno certo risolto la tanto paventata “questione morale” o arginato i fenomeni di corruzione, ma queste, hanno piuttosto stravolto gli equilibri costituzionali, minato le istituzioni, i presidi posti a loro tutela e mortificato la partecipazione democratica ed il ruolo dei cittadini, ridotti secondo lo schema feudale, ad essere vassalli, valvassini e valvassori, secondo i rapporti e le accondiscese dei notabilati politici di turno.

Da riformisti veri e da gente libera, che non ha corporazioni o interessi terzi da tutelare, non possiamo non essere noi i laici predicatori di queste necessità in un quadro che vede l’interesse collettivo destinato all’oblio.

Dobbiamo sapere indicare quindi priorità e campi di azione.

Urge una riforma organica e completa del mondo del lavoro.

Bisogna garantire flessibilità, sicurezza previdenziale (con una riforma organica degli enti preposti) e servono ammortizzatori sociali certi, che sono imprescindibili dopo una grave depressione economica.

Bisogna riportare al centro dell’attenzione quella che una volta veniva chiamata “la politica salariale” spesso dimenticata dai sindacati confederali, affaccendati nei tavoli istituzionali e con lo sguardo alla politica.

Serve quindi un nuovo modello di contrattazione decentrata e non certo la riproposizione delle vecchie gabbie salariali retaggio culturale e politico di chi vuole un’Italia a due velocità, senza capire che così il paese non cresce, condannandolo senz’appello ad un ruolo marginale in Europa e nel mondo.

Serve un miglioramento del sistema di istruzione, soprattutto quello universitario, che prepari e formi al mondo del lavoro, non affetto da logiche campanilistiche e senza più baronati sempre pronti ad urlare, chiunque governi, per difendere posizioni acquisite e privilegi.

Ciò è cruciale per un paese che vuole avere un futuro, anche perché, la scuola, è la palestra ed il laboratorio della democrazia.

Da parte nostra, non dobbiamo temere di parlare di merito sol perché qualcuno potrebbe farneticare asserendo che siamo “di destra”. Basta con queste sciocchezze! Destra e Sinistra, come le abbiamo conosciute, ossia categorie di pensiero del ‘900 - in presenza di una società sempre meno ideologizzata e politicizzata - valgono poco se il confronto avviene dentro vecchi schemi sterile e posticci, e non affrontano invece i problemi dei cittadini.

Merito, ad esempio, fu la grande key-word socialista del nuovo corso. Ed è giusto che gli eredi di quella esperienza si riapproprino di questa declinandola nella società del XXI secolo.

E’ l’unico modo per mettersi in sincronia con il paese e con la mia generazione. Una generazione, concedetemi il gioco di parole, disillusa perché troppe volte illusa. E’ la generazione Erasmus e low cost, che viaggia nel mondo, vive all’estero, ha capacità, esperienza. Fa quindi paragoni e meglio capisce i disagi, le difficoltà, le condizioni del nostro paese. Comprende troppo bene, che in questo paese, così com’è, chi nasce in condizioni svantaggiate ha sempre più maggiore difficoltà per realizzarsi.

Un rapporto presentato solo tre giorni fa, segnala - senza scoprire per altro l’acqua calda - come il 70% dei ragazzi che hanno i migliori risultati provengono da famiglie agiate. “Il 44% degli architetti è figlio di architetti. Il 42% di avvocati e notai è figlio di avvocati e notai. Il 60% dei farmacisti è figlio di farmacisti”.

E’ una vergogna. E’ la conferma di quanto asserivamo prima, ossia che viviamo in una società medievale, senza alcuna mobilità, che costringe i deboli ad una perenne condizione di minorità. Quanto pensiamo che possa essere ancora tollerato tutto ciò?

Si pone un problema di uguaglianza, che va inteso ed affrontato non come nella vecchia teorizzazione marxista di una società livellata, ma come pari condizioni di partenza per tutti, proprio come recita la nostra carta costituzionale.

A queste nuove generazioni, prive di ogni rappresentanza politica e sociale, nonché di speranza, i socialisti devono saper dire: “Riappropriatevi della politica”. Ricostruiamo insieme spazi di partecipazione e luoghi di confronto fuori da vecchi dogmi e da nuove barriere.

Dico questo perché non vorrei che il bi-polarismo che ha corroso ed avvelenato la vita politica del nostro paese, corroda anche le nostre menti e quelle delle generazioni avvenire, e faccia insanamente pensare che esso possa o vada applicato anche all’idee, alle soluzione di problematiche che dovrebbero essere invece condivise.

Appare curioso che chi guarda sempre oltre oceano per emulare in Italia fenomeni difficilmente trasmutabili nel vecchio continente, dimentichi poi il monito di Roosevelt, che asseriva che “non c’è un modo di destra o di sinistra per costruire case, ponti, strade,ecc. c’è un modo giusto o un modo sbagliato”. In Italia, invece, sanno anche litigare e speculare sulle disgrazie e sull’emergenze.

Il nostro sistema politico, in pieno stato agonizzante, ha generato un perenne clima di scontro ed una balcanizzazione della vita del paese. Le motivazioni, non vanno ricercate solo nell’oggi, ma bisogna andare a ritroso fino alle sue origini.

Quasi un ventennio fa, è nato un sistema alla cui base vi era l’antipolitica e l’esaltazione degli “ismi” (giustizialismi, populismi, estremismi) basato sull’ambiguità e sulla doppia morale. La sua tentata revisione in corso è risultata finanche peggiore, con l’ accentuazioni dei suoi caratteri antidemocratici ed autoritari.

La crisi democratica è stata poi sistematicamente implementata da leggi elettorali maggioritarie e bipolari che hanno travolto i partiti veri, che progressivamente, hanno perso la loro funzione nazionale, creando così un vulnus proprio nel Mezzogiorno.

Diventa così ancor più drammatica la mai risolta “questione meridionale” che emerge oggi in tutta la sua dirompenza, presentandosi come emergenza democratica – legalitaria, prima ancora che problema di ordine economico, e che viene posta strumentalmente da taluni solo per una rivendicazioni di fondi.

Una forza socialista, vocata per storia e tradizione all’interesse nazionale, che non ha avuto responsabilità primarie di governo in questi anni, ha tutte le credenziali per poter rappresentare una forza di cambiamento credibile, specie se saprà anche porre con decisione la necessità di un nuovo assetto politico ed istituzionale de paese.

Ciò è imprescindibile se vogliamo dare risoluzione ai continui conflitti che si verificano tra i poteri e gli organi dello Stato, che rappresentano uno dei mali cronici di questo paese, come le vicende di questi giorni, dimostrano fin troppo chiaramente.

Bisogna ripristinare le soglie di garanzia previste dalla Costituzione per l’elezioni degli organi super parters e per le riforme costituzionali, evitando che esse coincidano con le maggioranze di governo. Servono regole e non proclami di buone intenzioni tra le coalizioni, che oltre a lasciare il tempo che trovano, devono fare i conti con gli estremismi che hanno sempre caratterizzato le pagine più buie della storia.

Compagni, non la faccio lunga e mi appresto a concludere.

Questa sfida che oggi lanciamo ha forse il sapore dell’amaro, perché è forte in noi il peso delle sconfitte passate figlie di errori che troppo spesso non abbiamo saputo evitare e fare evitare.

Su tutti, ed è bene che lo diciamo, pesa il fallimento di una Costituente socialista che aveva entusiasmato e dato speranza a migliaia di militanti, me compreso, ma la refrattarietà alla politica di taluni dirigenti ha vanificato gli sforzi. Quello che è venuto dopo ed avviene oggi, è ancor più misero perché nulla riguarda la politica, ma è solo nella logica del “tengo famiglia”!

Oggi ripartiamo e ci incamminiamo in sentieri impervi, ma non siamo certamente orfani e sbandati, differentemente ad altri, perché profonde sono le nostre radici e profonda la convinzione di essere su la strada giusta, che si da il caso, sia anche l’unica per chi crede, come noi crediamo, con la forza della ragione e non solo dei sentimenti, nella necessità che in Italia vi sia una forza socialista, laica, liberale.

Tutti i tentativi post tangentopoli di ricostruzione di una forza socialista si sono imbattuti nella nefasta scelta bi-polare. Noi, oggi, rifiutiamo con forza questo schema e diciamo al paese che i socialisti si riprendono la loro autonomia, che è propria delle pagine più belle ed esaltanti della loro storia, che non è né isolazionismo né opportunismo, ma è libertà di elaborazione prima e di alleanza dopo.

Questo è il senso del nostro agire. Come recitava una vecchia massima socialista “Fai quel che puoi, succeda quel che deva”! Noi, faremo tutto quanto nelle nostre possibilità.

Nessuno di noi sa cosa ci attende nel futuro, ma certamente esso non può essere peggiore del recente passato. Gambe in spalle compagni, la strada è lunga. Le condizioni sono favorevoli. Speriamo anche la sorte. Il vento del socialismo soffia ancora.

Nicola Carnovale

Carnovale: C'è da rifare l'Italia!

2009-09-14T16:06:00.000+02:00

"L'iniziativa del 10 ottobre, promossa da varie componenti socialiste autonomiste, tra tutte quelle di Zavettieri e Craxi, segna la fine ideale di un ventennio, iniziato con la caduta del muro di Berlino, in cui nel paese si sono alternate rivoluzioni e controrivoluzioni, ma dove sostanzialmente tutto e' rimasto bloccato nonostante i profondi mutamenti economici e sociali". È quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, della segreteria nazionale de "I Socialisti". "Ad una stasi totale di riforme di sistema - prosegue Carnevale - si e' associato in questo ventennio un costante e progressivo imbarbarimento della vita politica del paese e di una inquietante involuzione democratica, nonche' una vera emergenza legalita', specie in talune regioni del Mezzogiorno, abbandonate al loro destino da politiche nazionali inesistenti, quando non disgreganti. Il tutto, frutto di una transizione politica infinita e da un sistema politico bipolare fallimentare, con sprazzi velleitari di tentato bi-partitismo, che non assicurera' piu' nel futuro neanche l'alternanza tra le due forze speculari. Parafrasando Garibaldi - conclude l'esponente socialista - diciamo che 'c'e' da rifare l'Italia'. È per questo che ci rimbocchiamo le maniche e chiamiamo alle armi il prossimo 10 a Roma, al teatro Eliseo, mille garibaldini socialisti".

“UN PARTITO DEL SUD? UTILE A COPRIRE I FALLIMENTI DELLE CLASSI GOVERNANTI”

2009-07-20T20:02:00.000+02:00

di Saverio Zavettieri e Nicola Carnovale

Un anno fa, quando nacque “Mezzogiorno Tradito”, imperava sulla scena nazionale la “questione settentrionale” con un mezzogiorno ridotto al silenzio ed a semplice spettatore. Lo stesso copione si è ripetuto con l’approvazione del disegno di legge in materia di federalismo fiscale con i rappresentanti meridionali proni e subalterni dinnanzi ad una presunta rivoluzione dolce che dovrebbe portare ad un nuovo “rinascimento”. Così non era e non può essere, se non altro per l’assenza di un personale politico idoneo ad affrontare tale sfida. Solo ora, e senza pudore, i Governatori del Sud ed esponenti politici meridionali di governo e di opposizione, scoprono che il Mezzogiorno vive una condizione di abbandono e di degrado, frutto del destino cinico e baro e non invece dell’insipienza delle forze che da oltre quindici anni si sono alternate al Governo del paese e delle Regioni; e che lo stesso reclama a gran voce una nuova rappresentanza degli interessi e delle istanze che provengono dal suo territorio. Un “Partito del Sud” composto e gestito dai maggiori responsabili della crisi di credibilità attuale? Un partito, che scimmiotti all’inverso ed evochi per se, ruolo e funzione, della Lega Nord? A parte chiederci chi sarà il nuovo ideologo del nascente partito, e quale lo sdlogan di lancio - magari “cchiù pila pi tutti” parafrasando il comino Albanese - appare difficilmente ipotizzabile che possa bastare un partito, specie se nato dalle viscere di coloro che portano la responsabilità dello sfascio, Governatori in primis, per risolvere un problema reale ed incombente quale la ripresa economica, civile e democratica delle Regioni meridionali. La nascita della Lega di Umberto Bossi, avviene in un contesto di delegittimazione della politica e del suo ceto con la rivendicazione di istanze territoriali, ed a questi segue la nascita di un movimento di protesta, che, al di là dei successivi giudizi politici, nasce dal basso ed il suo operato diviene credibile anche perché fuori dalla gestione del potere e perché rappresentata da una nuova classe politica. Questo “Partito del Sud” – invece -ammesso e non concesso che veda la luce, nei termini e nelle modalità con cui si prospetta, è l’ennesimo tentativo strumentale di un nuovo notabilato elettivo di memoria giolittiana utile a coprire il suo totale fallimento. Il balletto infinito della riproposizione egoistica di piccoli interessi localistici, coincide esclusivamente con quelli di grandi e piccole consorterie di potere, fuori da ogni controllo e legittimità popolare e non già nell’interesse di un mezzogiorno tradito dalle sue classi governanti e da un sistema politico che di fatto nega ogni sua rappresentanza politica. La risposta adeguata, ad un problema di carattere nazionale, non può essere la contrapposizione di una “Lega Sud” contro una “Lega Nord”, ma è invece necessario che i partiti nazionali recuperando tale dimensione e svolgano il loro ruolo nell’interesse generale. Tale ruolo è venuto meno alle due maggiori formazioni politiche (Pd e Pdl) rivolte con la testa ed il cuore verso altre aree del paese, nonostante allo stato contino sulla maggioranza degli elettori. Senza una forte presa di coscienza nel Mezzogiorno il rischio di una involuzione civile, politica e democratica - senza ritorno - appare inevitabile. Assistiamo in quest’area del paese ad una vera emergenza di ordine democratico – legalitario, ancor prima che sociale ed economica. Essa riguarda non solo la commistione tra politica e mafie, il cui confine diviene sempre più labile - con le criminalità organizzate che non si accontentano più di operare un’azione di condizionamento esterna, ma si rendono attori diretti nella vita politica ed istituzionale - ma interessa lo stesso modello di organizzazione e di ricerca del consenso. Un modello consociativo, trasversale, votato al saccheggio delle risorse pubbliche e clientelare, la cui prova è rappresentata dalle immutate condizioni delle Regioni del Sud anche dopo la pioggia di fondi europei. La responsabilità della scomparsa del Mezzogiorno dall’agenda nazionale e l’incapacità di proporre strategie nuove ed efficaci - a partire dallo strumento fiscale - è una prerogativa dei Governatori in primis, privi di idee e senza le carte in regola. Come potrebbero Bassolino, Lombardo o Loiero e Vendola, sotto scacco per i debiti e le cattive gestioni di cui sono responsabili - sanità e non solo - lanciare la sfida del cambiamento? Appare per questo risibile l’idea di un “Partito del Sud” ad opera di questi signori, o di esponenti di Governo che per puro calcolo difensivo e di sopravvivenza si ergono a paladini del Mezzogiorno e della sua volontà di rinnovamento. Altri sono chiamati a svolgere questa missione.

Saverio Zavettieri - Nicola Carnovale

Tratto da L’Avanti e Calabria Ora

Carnovale: Veltroni sbaglia su presunto errorre di Craxi

2009-07-15T22:46:00.000+02:00

Carnovale (Socialisti): Approfondire opera revisionistica su Craxi Roma, 15 LUG (Velino) - "L'opera revisionistica della figura del leader socialista e statista Bettino Craxi, non puo' che essere positiva e va approfondita e continuata, non solo per ridare il giusto tributo alla figura politica e personale del leader socialista, ma per ricordare il grande ruolo e la grande funzione che hanno sempre svolto i socialisti italiani". È quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, membro della Segreteria dei Socialisti, che aggiunge: "Altri possono essere gli sbagli compiuti da Craxi e i socialisti ma non certo quello segnalato da Veltroni nel suo intervento, privo di un 'mea culpa', ossia quello di aver avversato l'avvento per via referendaria di un nuovo sistema politico bi-polare, che, come dimostrato dagli accadimenti dell'ultimo quindicennio, ha rappresentato e rappresenta il cardine su cui si e' avvitata la democrazia italiana stravolgendo il funzionamento ed il ruolo delle istituzioni e degli istituti posti a sua tutela, trascinando il paese in un clima di perenne guerra civile e determinando di fatto una paralisi sul piano delle riforme di sistema necessarie al paese". "Non ci meraviglieremmo - conclude Carnovale - se negli anni avvenire venisse riconosciuto allo stesso Craxi e ai Socialisti, come sempre a babbo morto, anche questo merito".

Pd: Il "nuovo che torna" il "vecchio che avanza"

2009-07-07T16:35:00.000+02:00

di Nicola Carnovale

L’avvio del dibattito congressuale in casa Pd ha del surreale. Non solo per le modalità previste dal macchinoso statuto dei democrats all’insegna del più folle autolesionismo, quanto per l’assurda contesa tra “vecchio che avanza” e “nuovo che torna”. Entrambe le categorie, oltre ad essere molto labili e contraddittorie nella forma e nella sostanza, appaiono, diversamente alla dialettica hegeliana, destinate a non generare alcuna sintesi. Questo, non solo per una banale quanto legittima forma di masochismo che accompagna la storia della sinistra italiana nel suo complesso – da cui difficilmente riuscirà a smarcarsi nel medio periodo – quanto per la difficoltà, se non l’impossibilità assoluta, di con coniugare forzatamente il vecchio con il nuovo, o meglio, ciò che fu, con ciò che dovrà essere, specie nell’indefinitezza di quest’ultimo. La storia ci insegna che i processi di cambiamento si materializzano sempre in seguito a forti “ropture”. In tal senso, il secolo scorso è maestro. L’atto di nascita del Pd non è stato contrassegnato da alcuna discontinuità, né politica, né culturale, né tantomeno generazionale, pagando oggi, ancor più di ieri, il suo peccato originale. E’ il figlio, in continum, di due nomenklature malate, di due partiti che avevano esaurito la loro funzione e che hanno pensato bene di convogliare in un matrimonio di interesse, pensando che l’infausta unione sommasse le forze e non anche le debolezze reciproche. Tanto più, la sua nascita, come segnalato dallo stesso Veltroni, è stata intempestiva, ossia alla conclusione della stagione dell’Ulivo, che nel bene e nel male ha rappresentato una parentesi, felice e breve quanto drammatica, della recente e poco esaltante storia della sinistra. Gli amalgami tra Ds e Dl, presenti all’interno delle due categorie sopradette per la scalata al Pd, che vede contrapposte le cordata Bersani – D’Alema insieme a Bindi,Letta e Levi e quella Franceschini – Marini con Veltroni, Fassino e Cofferati, non sono il frutto, come potrebbe erroneamente apparire, di una contaminazione e di una elaborazione politica e culturale tra personalità di disparata provenienza. Essa è piuttosto una reiterata lotta di bande tra nomenklature, accordate al loro interno su logiche di spartizione e di gestione. L’involucro teorico-culturale di entrambe cordate è il nuovismo (senza il nuovo, ovviamente!) declinato nelle sue diverse forme, più o meno enfatizzate ed estremizzate, con colpi bassi e demonizzazioni all’ordine del giorno, in una sorta di riproposizione tutta interna dell’antiberlusconismo. Un dantesco contrappasso. Ovviamente, vi è anche spazio per riproporre, in pieno nuovismo, vecchi duelli e nuovi rancori, vecchie ambizioni e nuovi interessi. Ma un dato è assodato. Nella guerriglia, allo stato, non emergono posizioni politiche e piattaforme in grado di presentarsi quale base alternativa né per le ambizioni di governo del paese, né per la più realistica opposizione verso quello attuale. A meno che, non si voglia elevare a rango di piattaforma di programma l’evocazione di qualche “lenzuolata” piuttosto che i proclami salvifici di aver conquistato una sonora sconfitta anziché una disfatta. Lo stesso tema delle alleanze, che dopo la scelta di corsa solitaria veltroniana ha tanto scaldato gli animi, appare residuale innanzi ad un quadro politico che vede queste come necessarie ed indispensabili, al di là delle diverse geometrie con cui esse si dovranno costruire già alle prossime tornate regionali. In questo contesto il “nuovo che torna” non è altro che un nuovo che guarda caso coincide col presente, ed il “ vecchio che avanza”, infondo, non è mai andato via. Ma tutto diventa pur lecito per conquistare il vascello fantasma. Ma i fantasmi, non fanno più paura a nessuno ed appartengono ad un mondo che non esiste.

Verso quale sistema politico?

2009-07-02T15:40:00.000+02:00

di Nicola Carnovale

Ad urne chiuse e a dati consolidati, sarebbe stata indispensabile una profonda riflessione destinata a chiedersi in quale direzione corre il nostro sistema politico. I dati nel complesso, e quello referendario in particolare, consegnano ad una classe politica debole quanto conflittuale, gli strumenti idonei per capire in che modo si può scrivere la parola fine ad una transizione che dura ormai quasi un ventennio.

Le elezioni politiche dello scorso anno, avevano indotto molti incauti sostenitori del partito del bi-partitismo più o meno esasperato a cantare vittoria, considerando quel risultato il punto di arrivo della trasformazione del sistema italiano. Peccato che tale canto non sia stato accompagnato da valutazioni che tenessero conto delle modalità (utilizzo capestro della legge elettorale) e del contesto politico (elezioni anticipate e grande conflittualità nella compagine che di governo) in cui esso è maturato.

Non può quindi meravigliare se, a meno di un anno, anche grazie alla massiccia astensione che condiziona il risultato europeo, quell’approdo bipartitico appare del tutto irrealizzabile – anche per via dello stato comatoso di uno dei suoi attori – e sembra essere ripresa una navigazione in mare aperto verso lidi ignoti e sconosciuti.

I dati della tornata europea ed amministrativa ci consegnano un paese in cui avanza il blocco di centrodestra con un ruolo dominante della Lega laddove presente, ed un Pd, in piena crisi, che perde centinaia di amministratori locali (si ridisegnano così anche nuovi rapporti di forza all’interno dell’Api e dell’Anci) sempre a metà strada tra una vocazione maggioritaria agognata ed un blocco di alleanze ancora indefinito.

Ma il dato più interessante è quello referendario, e non certo per il suo esito che appariva scontato alla vigilia del voto. Il referendum, che ha registrato in origine la corsa ai banchetti di esponenti di primo piano della vita politica, registra il fallimento più clamoroso dalla storia, con la più bassa percentuale di partecipanti. Un dato non pronosticabile visto non solo il grande can can di cui ha goduto, ma anche e soprattutto per l’impegno profuso dai due contenitori maggiori. Impegno presente e sotterraneo anche in taluni settori del PdL – con il voto dello stesso Berlusconi come tacita indicazione – e ancor più spinto ed interessato dal PD, nascosto invece dietro il paravento dell’utilità del mezzo referendario come strumento per scardinare il porcellum.

In tal senso, la massiccia astensione non è certo il de profundis dell’istituto referendario come asserito incautamente da qualcuno, ma tutt’altro. Questa, non può certamente essere ascritta in via esclusiva al partito del “non voto”, come buona parte va attribuita alla troppa tecnicità dei quesiti proposti al corpo elettorale.

Ma di certo, il dato nel suo complesso è assai significativo di una volontà e di un orientamento maggioritario, che non accetta che la vita democratica del paese – che democratica non è – possa essere gestita come bene proprio indisponibile a terzi, da due signori, chiunque essi siano. E’ un fallimento che pochi anno avuto il coraggio di ascrivere pubblicamente ai due maggiori, alla loro gestione ed alla loro capacità di essere alternativi nel governo del paese ed al modello politico da essi auspicato ed imposto in taluni frangenti.

Il tutto, invece, sembra essere caduto già nel dimenticatoio, mentre avrebbe dovuto far imboccare repentinamente la strada di una riforma della legge elettorale pluralista, rappresentativa, che consenta di avere maggioranze coese e governabilità e restituisca ai cittadini la scelta del proprio rappresentante. Una riforma elettorale, accompagnata da riforme istituzionali, che non sia ad uso, tutela e conservazione del nuovo pentapartito insediatosi nelle istituzioni del paese ma possa invece dare rappresentanza anche a quei soggetti minori, oggi fuori dalle istituzione parlamentari nazionali ed europee, che godono del consenso di una parte cospicua e crescente dell’elettorato, come la tornata europea ha plasticamente registrato.

In sostanza, un sistema totalmente diverso da quello esistente. E’ questa la strada, indicata dai cittadini. Essa può segnare l’avvento di una nuova stagione ed il raggiungimento di un sistema politico maturo conforme al sentimento ed alla cultura del nostro paese, ridando prospettiva ad una democrazia da ricostruire e nuova linfa vitale ad istituzioni in piena crisi di credibilità.

Ma siamo pronti a scommettere, che nella piena tradizione italica, si seguiranno altre strade?

Assemblea degli auto-convocati di Chianciano - Carnovale, democrazia da ricostruire

2009-07-02T15:32:00.000+02:00

“La democrazia italiana non è in uno stato di emergenza perché essa è stata distrutta e va ricostruita”.
E’ quanto afferma Nicola Carnovale, membro della Segreteria nazionale de “I Socialisti” intervenendo a Chianciano all’Assemblea dei Mille-Autoconvocati”.
“Vogliamo costruire un progetto alternativo? Bene – prosegue Carnovale. Dobbiamo partire proprio dalla ricostruzione della nostra democrazia, la cui morte va ascritta alla novellé politique, dicendo chiaramente che essa non si ricostruisce con cartelli di “mutuo soccorso” per la tutela e la conservazione del residuale, o il superamento di qualche soglia di sbarramento, ma con una terapia shock fatta di riforme di sistema”.
“Bisogna farlo partendo dal Mezzogiorno, dove l’emergenza è prima di ordine democratico e legalitario - delle modalità e degli strumenti con cui si forma il consenso - che di ordine economico e sociale. La risoluzione della prima è condizione basilare della seconda, nell’interesse nazionale. In questo – conclude Carnovale - spiegatemi in cosa sono diversi Lombardo da Vendola o Loiero da Bassolino”.

Gli elettori hanno salvato (temporaneamente) la democrazia

2009-06-22T14:01:00.001+02:00

La stragrande maggioranza dei elettori ha dimostrato grande saggezza nel non recarsi alle urne, e non perche' impegnati in gite fuoriporta o disinteressati e incompetenti, ma, comprese le insidie e i rischi di quesiti che piu' che abrogare introducevano subdolamente una nuova disciplina elettorale e un nuovo assetto politico e istituzionale, ha scelto di salvare la democrazia italiana, gia' profondamente malata". È quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, membro della Segreteria nazionale de "I Socialisti". "Un'astensione cosi' massiccia - prosegue Carnovale - e' un chiaro pronunciamento del corpo elettorale ed e' quindi fuori luogo cantare in questa circostanza il "de profundis" dell'istituto referendario. Facciano piuttosto ammenda i referendari e rammentino che gli italiani hanno buona memoria e non posso dimenticare l'esito nefasto che ha avuto sulla democrazia e il funzionamento delle istituzioni i quesiti di inizio anni '90. Promisero una nuova classe dirigente competente e l'alternanza. Abbiamo invece la sedimentazioni di piccole oligarchie, lo stravolgimento delle garanzie costituzionali, il peggiore consociativismo e la scelta continua del male minore". "Ora - conclude Carnovale - serve una legge elettorale che coniughi pluralismo e governabilita', tenendo ben presente il crescente numero di cittadini non rappresentanti all'interno di alcuna istituzione come si e' ben visto con l'Elezioni europee".

2009-06-02T22:47:00.000+02:00

Cittadini, elettori,

il bi-partitismo con i suoi sodali non ha consentito la partecipazione al voto Europeo della lista “Socialisti Uniti per l’Europa” che, pur in possesso dei requisiti di legge, compresa l’esenzione dalle firme, è stata esclusa illegittimamente – vanificando le decisioni della Cassazione, del Tar Lazio e del Consiglio di Stato.

Ha certamente pesato il colpo di mano compiuto fin dall’inizio dall’Ufficio elettorale del Ministero dell’Interno, le cui responsabilità andranno comunque accertate, che ha spianato la strada all’azione ostruzionistica del Nuovo Psi, mosso dalla paura di perdere la sua piccola rendita di posizione all’interno del Pdl, che solo il richiamo al simbolo socialista può ancora assicurare, sia pure per poco, nelle elezioni amministrative.

Pur soddisfatti ed orgogliosi per il successo ottenuto col l’assegnazione a “I Socialisti” del simbolo storico del Garofano decisa dai diversi gradi di giurisdizione cui siamo stati sottoposti, resta l’amarezza di non poter concorrere direttamente nella consultazione elettorale europea.

Si tratta di una grave e palese ingiustizia provocata da un regime partitocratrico chiuso ed ottuso ad una forza politica autonoma, libera ed indipendente come quella socialista, messa all’indice prima e soppressa oggi, che centinaia di migliaia di elettori e militanti socialisti, democratici, liberali e riformisti, non potranno accettare, come non potranno dimenticare chi si è reso artefice di questo fatto scellerato che per la prima volta, dopo quasi 120 anni di storia, vede l’assenza dei Socialisti dalla competizione elettorale.

Nonostante la forte tentazione all’astensione è comunque doveroso per i Socialisti partecipare al voto per bocciare senza appello il penta - unipartitismo, responsabile della involuzione democratica dell’Italia come della violazione delle libertà e dei diritti sociali, civili e politici dei cittadini (diritto di voto, al lavoro, alla salute, all’informazione, al futuro…) e sostenere quelle forze minoritarie che non cercano un posto a tavola, ma si battono coerentemente contro l’avvento di un sistema falsamente alternativo, trasversale e corporativo, di cui non c’è memoria, nella storia della Repubblica, dalla caduta del Fascismo ai nostri giorni.

Carnovale: Apprezzabile la posizioni di Fausto Raciti

2009-04-23T20:23:00.001+02:00

“Le dichiarazione del Segretario nazionale dei Giovani Democratici, Fausto Raciti, in merito alle vicende referendarie, sono più che apprezzabili ed esprimono una posizione responsabile, soprattutto per quanto concerne il tentativo maldestro di impiantare artatamente un bi-partismo estraneo per cultura e sentire al nostro paese, che equivarrebbe, viste e considerate le condizioni non certo ottimali e le posizioni ripetutamente espresse dal Pd, ad un mono-partitismo imperfetto”.

E’ quanto ha dichiarato Nicola Carnovale, Segretario nazionale giovanile de “I Socialisti” e membro della Segreteria nazionale del Partito.

“In questa fase – prosegue Carnovale - Franceschini ed il PdL, svolgono un mirabile gioco di sponda. Il primo, seguendo subdolamente in maniera nefasta la strada del suo fallimentare predecessore, tenta di eliminare ogni tipo di concorrenza e garantire quanto meno al Pd, vista la profonda crisi progettuale in cui versa, la sicura rendita di unica opposizione, salvaguardando così anche il potere ed il primato negli Enti locali. Il PdL, nonostante l’assedio dalla Lega, coltiva sempre più indisturbato il pericoloso sogno dell’autosufficienza. Il tutto, a scapito della democrazia. Non è certo quindi da vani apocalittici asserire che sussiste una seria emergenza democratica che non può essere oltremodo ignorata”.

La guerra del Garofano

2009-04-21T11:57:00.000+02:00

di Nicola Carnovale*

La legge in materia è chiara. Non è possibile depositare contrassegni elettorali all’unico scopo d’inibirne l’uso ad altri. Eppure, le vicende in casa socialista, sembrano perpetuare il rituale balletto dei dispetti infiniti, della contesa fine a se stessa. Ovviamente, a farne le spese, sono i militanti socialisti, che sempre più assistono increduli innanzi a questi rituali barbari ed astrusi. E’ stato infatti depositato presso il Ministero dell’Interno, ad opera del Partito de “I Socialisti” di Saverio Zavettieri, il simbolo “Socialisti Uniti per l’Europa” - in cui è raffigurato all’interno proprio il fiore socialista - già presente sulla scheda elettorale nella scorsa tornata europea e che ha rappresentato, nella storia politica socialista dell’ultimo quindicennio, un frangente tanto positivo quanto raro. Questo ha innescato ulteriori eventi. E’ apparso come per incanto un contrassegno composito recante al proprio interno anche il simbolo sopraccitato. Il tutto, ad opera di Stefano Caldoro. Si, proprio quello Stefano Caldoro che ha consegnato, come enunciato dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, leader del nuovo soggetto politico di centrodestra, “bandiere e simboli affinché si fondino con quello del PdL”. Tralasciando quindi le disquisizioni di carattere giuridico, poco appassionanti e poco comprensibili, la domanda che nasce spontanea è: cosa c’entra Caldoro con il simbolo del garofano visto che ha aderito legittimamente e liberamente ad un altro partito che farà proprie liste? La domanda non è di facile risposta, almeno sé pretendiamo che questa abbia un suo raziocino politico. Ma è pur quello che ci chiediamo. Zavettieri, in ogni caso annuncia battaglia dichiarando che non solo non modificherà il simbolo, ma è finanche pronto a far rinviare le elezioni. Caldoro, invece, tace. La partita è aperta. E’ la posta in gioco è proprio la presenza di una lista di chiara ispirazione socialista, che molti, proprio sulle colonne di questo giornale, compreso il sottoscritto, aveva individuato come la probabile grande assente nella competizione europea del giugno prossimo. Un fatto non soltanto nostalgico, come molti potrebbero malignare, ma prettamente politico. Almeno per chi legittimamente, al pari di chi ha compiuto scelte totalmente divergenti, non considera il socialismo riformista, laico e liberale un vecchio arnese da deporre in cantina, o una mera cultura politica novecentesca - magari al pari del fascismo e del comunismo - da deporre ed affidare esclusivamente nelle mani di studiosi e delle varie fondazioni. Le vicende che hanno portato alla scomparsa del Psi, errori e fattori interni ed esterni dalla rara violenza, hanno innescato un big bang di inaudite proporzioni. All’interno di quella che è la diaspora socialista, ognuno ha compiuto secondo propria scienza e coscienza, scelte di diverso tipo, nessuna delle quali va condannata ma tutt’al più analizzata. Ma impedire artatamente l’uso del simbolo che ha segnato parte della storia democratica e civile di questo paese, proprio a coloro che ancora oggi tentano di dare prospettiva al socialismo organizzato, è l’ennesimo atto spregevole di una guerra civile cruenta e deleteria. Se così malauguratamente dovesse essere, almeno i socialisti conosceranno, quanto meno in parte, i nomi dei propri becchini.

*Tratto dall'Avanti del 21 Aprile 2009

Autonomia e non subalternità!

2009-04-02T16:02:00.001+02:00

di Nicola Carnovale*

Dai microfoni di Radio Radicale, nel corso dei mesi e dei giorni appena trascorsi, ho espresso più volte il rischio concreto che per la prima volta nella storia del socialismo italiano non vi sia, nella prossima tornate elettorale europea, una lista che si richiami ai valori ed alla tradizione del socialismo riformista, autonomista, laico e liberale. Eppure, il male oscuro dei socialisti, e la condanna perpetua a cui il suo popolo sembra essere destinato, era quello della frammentazione, della eccessiva presenza di sigle e simboli socialisti sulle schede elettorali, al punto di aver rasentato, per poi spesso cadervi, l’assurdo. Oggi, tra meccanicistiche elettori e tra fallimenti progettuali che hanno contraddistinto questa galassia, si sente persino il rammarico dei tempi recenti, in cui, se non altro, il “primum vivere” – personale più che politico – è stato realizzabile. In ogni caso sbaglieremmo a pensare che il problema dei socialisti sia unicamente riconducibile alla sua classe dirigente, o al contrario, ad un’assenza di linea politica di lungo respiro e strategica. Le due cose valgono drammaticamente entrambe in ugual misura. Nel corso dell’ultimo quindicennio i tentativi, tutti lodevoli, di ricostruire una forza socialista organizzata, si sono scontrati primo fra tutti, sullo scoglio delle alleanze e sull’interpretazioni di comodo che ogni gruppo dirigente ha voluto dare di esse. Alcuni, in ragione della storia, hanno propugnato - financo proficuamente - l’alleanza nel centrosinistra quale dogma intangibile. Da essa sono derivate rendite di posizione per i gruppetti dirigenti nazionali e regionali frutto di stabili accordi di vassallaggio, dove, abiurare parte della propria storia e fornirne interpretazioni di essa riabilitative utili alla sinistra post-comunista, è stato parte del compito assegnatoli. Altri, avevano scelto la ricostruzione di una casa socialista optando per un’alleanza con il centrodestra, puramente tattica e contingente e non strategica e di prospettiva, salvo poi trasformare questa, in una opportuna collocazione per intraprendere facili carriere nella corte berlusconiana. Che queste organizzazioni siano venute meno o siano state fatte implodere, poco male. Ma la scelta di un’alleanza contingente e non assoluta, al di là della valutazione di quale debba essere questa, era e resta però una felice intuizione. L’assetto politico-istituzionale bipolare e maggioritario uscito dalle urne del ‘94, consegna al paese ed ai socialisti, uno schema innaturale in cui la posizione centrale ed intermedia - ma potremmo definire senza timore alcuno di “centro” – sposata dai socialisti e da Craxi viene meno. Nessuna forza che si richiamasse all’esperienza del Psi si è chiaramente caratterizzata in seguito a questi eventi, come forza anti-bipolare ed antisistemica. In tal senso, un’alleanza con il centrosinistra piuttosto che con il centrodestra, era e resta semplicemente una scelta tra due mali. L’uno non minore dell’altro. E ciò al centro come in periferia. Una scelta di opportunità politica da compiere sul piano di valori, dei programmi e del riconoscimento ad esistere quale forza politica autonoma ed organizzata. Ma nel frattempo che si litigava per la divisione delle spoglie lasciate dai vari carnefici dei progetti di ricomposizione dell’area socialista, il mondo cambiava. L’elezioni dello scorso aprile segnano pertanto un punto di non ritorno. Se da un lato, la formazione di Pd e Pdl, pericolosamente proiettati verso un sistema rigidamente bipartitico - per nulla confacente alla storia ed al sentire del paese e che minerebbe definitivamente le speranze di una dare vita ad una forza socialista organizzata – deve essere necessariamente osteggiato, dall’altro, non ci può contrapporre a tale tentativo attraverso la riproposizione di logori schemi deleteri e fallimentari di ampie coalizioni. E’ proprio sul terreno istituzionale che giacciono sommerse residue possibilità per i socialisti. Essi devono saper avanzare una sfida per ridisegnare un nuovo sistema politico dai chiari connotati pluralistici che sappia garantire al contempo il funzionamento delle istituzioni e le prerogative di governo, senza immolare posizioni o sensibilità differenti, riducendole magari a mere quanto pericolose espressioni extraparlamentari. Devono saper porre il problema della qualità della nostra democrazia, della diffusa illegalità che permea il paese e le sue istituzioni ed intraprendere una battaglia per il ripristino reale dei diritti politici, sociali e civili dei cittadini. Una lista europea, che si richiami compiutamente ai valori del socialismo democratico e liberale, fortemente anti-sistema, può essere un punto di partenza per un progetto che possa essere in sintonia già oggi con una parte del paese che sente questi temi come preminenti e quale premessa per far fronte compiutamente ai gravi problemi economici e sociali irrisolti. E’ questo a prescindere dal raggiungimento o meno della soglia di sbarramento. Contenitori frutto di assemblaggi antitetici per storia e per prospettiva, al pari di confluenze nei grandi contenitori elettorali, di destra quanto di sinistra, hanno il sapore del perpetuamento di quel vassallaggio che già ha provocato tanti danni ed altrettante storture. In molti, oggi più di ieri, rivendicano l’eredità politica di Bettino Craxi. Ma nessuno segue più le sue direttrici politiche. Autonomia e non subalternità. Questa è la lezione più grande che la storia ha consegnato ai socialisti ed è la strada in questi anni mai pienamente percorsa. E’ la più tortuosa, stretta e difficile. Ma omai è anche l’unica. Speriamo la fortuna aiuti i socialisti ad intraprenderla.

Nicola Carnovale

Tratto dall'Avanti del 2 Aprile 2009

PdL e Lega alla prova del nove

2009-04-01T18:51:00.000+02:00

di Nicola Carnovale*

Sarà pure il miglior alleato. Quello di sempre, fin dal giorno della fatidica discesa in campo. Ma la Lega di Umberto Bossi rischia di essere la vittima sacrificale predestinata con la nascita del grande soggetto berlusconiano. Nonostante le rassicurazioni - e il posto d’onore per il “leader del Nord” nel primo giorno della Convention - Bossi sa bene che l’offensiva politica tra il Popolo delle libertà e la sua Lega Nord è appena in fase embrionale. Le tensioni tra i due alleati sono destinate a crescere in maniera esponenziale e trasformarsi in qualcosa di più complesso e profondo, nonostante il federalismo fiscale – vessillo leghista per eccellenza da sempre indicato quale motivo principe della partecipazione alle maggioranze ed agli Esecutivi - proceda speditamente. Eppure, i progetti politici per il futuro, per nulla remoto, sembrano non coincidere neanche in minima parte. A mettere in agitazione Bossi & compagni, non è certo il rinnovato proclama di mirare al 51% dei consensi - nonostante questo, con la nascita del Pdl, diventi un obiettivo maggiormente fattibile anche se difficilmente ipotizzabile –, quanto la rinnovata volontà del progetto presidenzialista e il voto referendario. Non a caso, proprio il referendum sulla legge elettorale è stato il cavallo di battaglia del presidente della Camera che, nel suo intervento – non del tutto scevro della veste istituzionale divenuta nel corso di questi mesi tanto piacevole quanto utile - ha voluto inquadrare quest’ultimo come una tappa, forse primaria, per dare il via ad una nuova stagione costituente. Non è un caso se proprio su questo punto si registrano le maggiori convergenze con il presidente del Consiglio. Sé nel discorso di chiusura del Congresso questi ha eluso prontamente il problema referendario, sempre più ingombrante e incombente, non si è certo nascosto dietro inutili giri di parole circa la manifesta volontà di portare speditamente avanti, anche a colpi di maggioranza, riforme istituzionali che rendano realtà il suo piano di rinascita per il paese. La Lega, non può pensare dal canto suo di giocare di sponda e di trovare nel Pd un valido alleato contro l’incombente pericolo referendario e contro una riforma quale quella presidenziale, che rischia di rivelarsi ancor più pericolosa del primo. Non solo il Partito democratico ancora non ha espresso chiaramente quale posizione assumerà in merito al referendum, ma le sue varie e molteplici anime, che sembrano essersi date provvisoriamente tregua, sono profondamente divise e distanti dal trovare una mediazione, considerato inoltre che questo potrebbe essere un altro valido strumento per eliminerebbe ulteriore concorrenza a sinistra, Di Pietro in testa. Paradossalmente, i miglior alleati per i leghisti potrebbero essere i centristi di Pierferdinando Casini, ugualmente interessati ad un fallimento referendario che eviti la formazione di un bi-partitismo ferreo ed estraneo alla cultura politica ed istituzionale del paese, e che soffocherebbe sul nascere ogni velleità di una costituente di centro vera, già intensamente minata dalla collocazione centrale del nuovo soggetto politico berlusconiano. Ma forse, le convergenze più interessanti per la Lega, potrebbero registrarsi proprio sul fronte dipietrista. Il voto sul federalismo fiscale alla Camera nella scorsa settimana, che ha sorpreso non pochi addetti ai lavori, nonostante le motivazioni politiche più che deboli con cui è stato giustificato, può raffigurare meglio di ogni ragionamento una già avviata collaborazione sottotraccia per tutelare l’esistenza di entrambi. Lo scenario politico è quindi più che in fermento. E sull’evoluzione di referendum e riforma dello Stato non sarà secondario il ruolo e la pressione che la Lega Nord eserciterà sul proprio alleato, ed al contempo sarà importante verificare quanto Berlusconi sia ancora disposto a concedere. Gli accordi per l’elezioni amministrative, con le numerose rivendicazioni di comuni e province del Nord, il tutto in vista delle più esose pretese per l’elezioni regionali dell’anno venturo, sono quindi solo il primo, ma arduo banco di prova per testare il futuro dell’alleanza Lega-Pdl.

*Tratto da L’Avanti del 1 Aprile 2009